Strēlnieku zvaigznājs lai

nova

Es gaidu solīto turpinājumu Selecka "Turpinājumam":D

usne

Turpinājums jau arī Selecka darbs, bet atstāj tādu mēģinājumu radīt kaut ko vērtīgāku, tīrāku par šķērsielu, bet nesanāca. Tas ielas konteksts ir ļoti jaudīgs un daudz spēcīgāks par salīdzinātām individualitātēm kā turpinājumā.
skatīties, protams, bija interesanti, bet līdz Šķērsielai nepavilka.

dardenne

Pirmā ir ģeniāla.
Abas pārējās - kā jau visām filmām, kas nebija iecerētas kā turpinājumfilmas - es teiktu, so so.
Laikmetu gan fiksē, tas gan. Un tā ir cieta valūta doķim.

usne

ar šodienas aci un distanci arī abas pārējās sērijas ir ūber super.
pirmai ir tas padomju laika mākslinieciski dizainiskais standarts ka dokomentālais kino arī ir māksla, abās nākosājās arī parādās laikmeta atieksme pret mākslas izteiksmes līdzekļu standartiem. līdzīgi kā arhitektūras projektu rasējumos, šodien uzvar racionalitāte un neviens vairs neakvarelē sienas ar tējas uzlējumu.

dardenne

Tik smalki neatceros un tagad nepārskatīju, bet kad skatījos, bija sajūta a) ka turpinājumu smagsvaris ir "vecie" varoņi un "kā tad viņiem tagad klājas", nevis kaut kāds svaigs māksliniecisks pienesums; šis pats un vēl vairāk ir visos "Vai viegli būt jaunam?" turpinājumos b) autoriem kļūstot vecākiem un vīlušamākiem (?), tekstos arvien vairāk ieskanējās didaktiska nots un moralizēšanas liga par "jaunajiem laikiem", kas pirmajā "Šķērsielā" nepastāvēja kā šķira, tikai reizēm mīlestības pilna pavilkšana uz zoba.

usne

Ai, tad Tev jāpārskata, ne kā no Tevis aprakstītā tur vairs nesaskatīju un pēdējā filmāj jau vispār bija daudz jaunu varoņu un viss labās proporcijās, diezgan objektīvs skatījums, kā laiki un cilvēki mainās.

dardenne

Jā, varbūt.
Īpaši tāpēc, ka es jau arī jaunāka nepalieku he he

usne

nejauši iesāku TV tiešraidē un kā beidzās uzreiz pēc tam skatījos pa otram lāgam repleijā.