Kā tev izskatās, būs kaut kāda vērā ņemama un varbūt pat rezultatīva arhitektu pretestība Elizabetes 2 nojaukšanai?

rasbainieks

taču jau ir

Ak jā.
Kādu dienu iepriekš bija tikai Bajāra viedoklis medijos, ka "kā nu tā var", necerēju ka no tā būs kas vairāk.
Bet nu nez. Neatceros kurš ministrs vaikastur bija izteicies apmēram "nevar pieļaut, ka plebeji izcūko mūsu plānus, kā tas viņiem gandrīz izdevās ar VDD ēku" (imvho, tas Marsa parks gan ir pilnīgs sūds un nekāda vaina nebūtu tur dajebko uzcelt, pieci koki, ta nu atraduši ko žēlot).
Un, vienmēraizmirstukāviņustagadsauc, bijušie VKPAI, kas ar viņiem noticis, zažraļisj? Agrāk šķiet viņi pat visvisādiem sīkumiem turējās klāt ar zobiem, a tagad "tā māja ir sūds, pohuj, jauciet nost" - esmu izbrīnīts.

Domā, būs kaut kas no šitiem 2500 Bajāra savāktajiem parakstiem? Gribētos jau cerēt, bet kautkā neticas.

hedera

Kultūras Mantojuma Pārvalde (bij. VKPAI) var reāli kaut ko darīt (aizliegt, atļaut, pieprasīt projekta pārstrādi) tikai gadījumos, kad ir runa par pieminekļu sarakstā iekļautiem objektiem. Citādāk viņi var tikai izteikt viedokli. Skat. piemēru ar to ēku Daugavgrīvas ielā, kuru uz ātru roku līdz pusei nonesa, pirms kāds uzspēja iejaukties - tas bija iespējams tādēļ, ka ēka nav/nebija arhitektūras piemineklis, tādēļ plānotās pārbūves, tai skaitā nojaukšana, ar Pārvaldi nebija jāsaskaņo.

Viedokli viņiem arī prasīja, bet tas bija tāds nekāds:

"..viedokli par kompartijas ēku prasīja Nacionālajai kultūras mantojuma pārvaldei. Četri tās pieaicināti arhitekti 10 ballu skalā biroju mājai vidēji ielika piecinieku – tātad ēka ir ar nelielu kultūrvēsturisko nozīmi.

“Komunistiskās partijas centrālās komitejas ēkai piemīt sava laika, kā modernisma perioda arhitektūras vērtība, bet tās tapšanas un izvietojuma dēļ, tā nav tik nozīmīga, lai piešķirtu saglabājamas kultūrvēsturiskas vērtības statusu,” norāda mantojuma pārvalde."

Ja būtu bijis citādāks, varbūt būtu citādāk.

usne

gan jau būs citādāk.
NKMP citādi īsti nav mums vairs vajadzīgs.