- 2.6.19 23:22
- lasu a4d un ahhujēju kopskatā:
lai noraktu ab dambja koncertzāli tiek izmantoti tādi argumenti, ka mums pietiek spilgtas uz sevi vērstas arhitektūras vaig kaut ko mierīgu un vidē integrētu.
savukārt atsauksmē par gada balvu 2019 vaimanā, ka tā finālam ir izvirzījusi pārāk pieticīgus, mierīgus darbus, tā sevi apdalot. komentāros parādās priekšlikums, "Lai šis neatkārtotos un turpmāk uzlabotu pasākumu, ierosinu veidot uzraudzības komisiju ar profesionāliem kritiķiem, kuri spētu veidot pasākuma rāmi, norādīt vērtības un atgādinātu par mērķi."
lūk vienam pasākumam vaig, lai tiek noteikts rāmis, bet otram vaig demokrātisku balsošanu, kā ērtāk tā kliedzam, kolēģi? - 3 rakstair doma
- 3.6.19 07:39
-
vai tad 4ad nepieder Sīlim?
- Atbildēt
- 3.6.19 07:46
-
Bez sīļa tāda a4d nebūtu. Ko tieši Tu domā sacīdams pieder? Nezinu kā juridiski vai ekonomiski tas šobrīd ir.
- Atbildēt
- 3.6.19 09:25
-
nē, protams, tas bija retorisks jautājums. ir tikai ok, ja tur tiktu kritizēts viņa projekts pat tad, ja portāls viņam piederētu. es atceros, ka viņš maksāja, lai to uzturētu, bet tas bija jau sen atpakaļ
- Atbildēt