- 7.3.18 13:45
- aizliegt ziedot nedzemdējošām sievietēm olšunas dēl tā, ka tas ir bīstami veselībai, izklausās pēc tā, ka tad vaig aizliegt arī dzemdēt, jo iznēsāt bērnu un to izdabūt no sevis ārā ir vēl bīstamāk.
- 32 rakstair doma
- 7.3.18 13:58
-
prieks par oponentiem, kauns par tanti-politiķi
- Atbildēt
- 7.3.18 13:58
-
grūti pateikt, kas ir bīstamāk. "iznēsāt bērnu un to izdabūt no sevis ārā" ir dabīgs process.
- Atbildēt
- 7.3.18 13:59
-
kā kuram
- Atbildēt
- 7.3.18 14:00
-
pēc būtības. arī olšūnas ziedošana tīri tehniski ir bīstama "kā kuram".
- Atbildēt
- 7.3.18 14:01
-
kā jebkas šai dzīvē
- Atbildēt
- 7.3.18 14:02
-
jap. bet lielajā plānā dzemdības = dabiski, olšūnas ziedošana nav.
- Atbildēt
- 7.3.18 14:03
-
ja olšunas ziedot ir iespejams, tad lielajā plānā tas ir
nevaig degradēt ezotēriku! - Atbildēt
- 7.3.18 14:04
-
Kur ir tā līnija, kur dabisks ir labi, bet medicīnisks - slikti?
Tā ir ļoooti slidena un neviennozīmīga tēma.
Tad jau ķeizars, epidurālā, usg un daudz jo daudz kas cits, kad glābj ļoti daudzas dzīvības, arī nav labi, jo nav dabiski. - Atbildēt
- 7.3.18 14:09
-
tā es neesmu apgalvojusi nevienā komentārā. Es norādīju uz, manuprāt, neveiksmīgu salīdzinājumu. Salīdzināt olšūnas pārstādīšanu ar tevis nosauktajām procedūrām būtu patiesāk. Dabīgas dzemdības ir "cita opera".
- Atbildēt
- 7.3.18 14:11
-
tas ka tu nespēj saskatīt sakarību nenozīmē, ka salīdzinājums ir neveiksmīgs
tas vispār nav par dabiskumu.
kādā sakarā tu vispār šeit iepin dabiskumu? - Atbildēt
- 7.3.18 14:14
-
kuš kuš, es jau tinos.
- Atbildēt
- 7.3.18 14:14
-
Bez manis nosauktajām procedūrām daudzi jo daudzi šobrīd dzīvi cilvēki, tādi nebūtu bijuši.
Sarežģījumi dabīgu dzemdību laikā ir ļoti, ļoti bieža parādība.
Es nesaprotu, kādēļ "dabīgs" uzreiz ir tik daudz pārāks? Un nedabīgs uzreiz sliktāks un nederīgāks?
Tas ir, protams, "dabiski" ir labāk, bet kādēļ uzreiz pretnostatīt un kādēļ tas būtu arguments neļaut sievietei lemt pašai par savu ķermeni?
Vai ir pierādīts, ka olšūnas nodevušai sievietei ir krietni zemākas iespējas vēlāk ieņemt un iznēsāt bērnu?
Jo, ja nē, tad kā tas vispār var būt arguments???? - Atbildēt
- 7.3.18 14:23
-
mī un žē, es taču neteicu, ka pārāks, es tikai iebildu, ka olšūnas ziedošana ir medicīniska procedūra 'per se', kas ir tuvāka citām tamlīdzīgām procedūrām, un risks ir reālāk izkalkulējams, turpretī dzemdības automātiksi nepaģēr medicīnisku iejaukšanos un sarežģījumus, tās var norisināties absolūti gludi. Neļaut ziedot olšūnas ir tas pats, kas neļaut ziedot nieri, piemēram, izklausītos salīdzināmāk. Vai tas izklausās "zemāk"? Dzīvība ir dzīvība. Eh, nu, bet tagad gan es tišinos, atvainojos, ka neveikli uzkāpu kolektīvi sāpīgiem jautājumiem. Man, savukārt, sasāpēja dzemdību piesaukšana sarežģītu medicīnisku procedūru vidū.
- Atbildēt
- 7.3.18 14:25
-
jā, dzemdības piesaucu speciāli, jo tas liek paskatīties ar citām acīm uz šo jautājumu.
tieši tāpēc ka salīdzinājuma pamatā ir stāsts par reproduktīvo sistēmu. - Atbildēt
- 7.3.18 14:29
-
Dzemdībās var būt nepieciešamas šīs procedūras.
Ir skaisti un vareni un ļoti bieži (par laimi), kad nav vajadzīgs, bet nereti bez tām nevar iztikt (protams, to lietošana par biežu ir slitka un kaitnieciska un cits, bīstams, grāvis).
Protam, ka medicīniska procedūrai ir riski, bet nekur nav teikts, ka dzemdībās tie ir mazāki.
Un vispār, ja riski nav absolūti, tiem nevajadzētu būt iemeslam kādam ko aizliegylt. Informēt, ieteikt - ja. Bet ne aizliegt. - Atbildēt
- 7.3.18 14:48
-
varētu būt tāda sabiedrība, kas iedala cilvēkus dabiski piedzimušajos un nedabiskajos, ar ierakstu pasē. pirmajiem lielākas privilēģijas
- Atbildēt
- 7.3.18 14:50
-
otrajiem bezmaksas medicina, par lojalitāti
- Atbildēt
- 7.3.18 14:02
-
It īpaši visi tie nemaz ne retie dabīgie sarežģījumi, kā masīva pēcdzemdību asiņošana, augļūdens embolija kroplības utt utt utjpt.
Nododot olšūnas ārsti ļoti uzmana. Daudz vairāk kā visas tās reizes, kad sieviete piedzemdē, bet vecmāte aiziet uz vairākām h prom, ļaujot sievietei gan noasiņot, gan visu ko citu. - Atbildēt
- 7.3.18 14:07
-
Es vispār nesaprotu to diskusiju... kàpēc mēs vispār par šo tik plaši diskutējam? Kāds var paskaidrot
- Atbildēt
- 7.3.18 14:09
-
tāpēc, ka politiķi iedomājas, ka var ierobežot cilvēku tiesības.
ja cilvēki protestē, tad ok pagaidīsm gadiņu, gan jau aizmirsīs, bet ups, neaizmirst gan. - Atbildēt
- 7.3.18 14:13
-
pēc 3 gadiem šo protestu esmu arvien pārliecinātāka par to, ka tas ir uzmanības novēršanai. jo nekāds racionāls risinājums nav ieviests - par ziedotāju reģistru runā jau gadiem, un tas netiek ieviests, kaut arī palīdzētu risināt tās liekulīgās bažas par to, ka jaunas meitenes ziedo olšūnas tikai naudas dēļ.
bet risināt tie dinozauri negrib. tikai trīs gadus stiept gumiju un taisīt stulbu brēku. - Atbildēt
- 7.3.18 14:08
-
Vēl ir "nedzemdējušas nezina ko grib, jo ir jaunas, nepieredzējušas un nespēj pašas spriest" arguments.
Jo medicīnas vai citu zinātņu doktore 32 gadu vecumā ir tik daudz stulbāka par 22 gadus veco narkomāni, kas jau piedzemdējusi 5. Veeee. - Atbildēt
- 7.3.18 14:09
-
lūk, lūk!
- Atbildēt
- 7.3.18 14:27
-
Man jau arī likās, ka šitais ir izdiskutēts un miers, bet nē.... karoč topikā nerubiju, bet nu tas, ka diskutē jau gadiem īsti normāli nav- risinājumam tak jabūt... kaut vai citas ES valstis ko dara- gan jau ir risinājums. Un reāli neredZu problēmu - katrs dara, ko grib, ko tur valsts var robežot
- Atbildēt
- 7.3.18 14:53
-
bet nedabiski dzemdētie nevarētu kļūt par prezidentu, piemēram
- Atbildēt
- 7.3.18 14:54
-
jo?
pavisam mazu nenozīmīgu pamatojumu vajag - Atbildēt
- 7.3.18 14:57
-
jo nedabiski dzimušie būtu varējuši arī nepiedzimt un tas mazina prezidenta leģitimitāti no mūžības viedokļa, tas ir, viņa lēmumus var apstrīdēt Augstākajās Instancēs
- Atbildēt
- 7.3.18 15:02
-
Dievs tādu nav svētījis, tāds nevar labi kalpot tautai!
- Atbildēt
- 7.3.18 15:04
-
lai gan varētu būt tā, ka reliģija ir kļuvusi par atmirušu atavismu beidzot
- Atbildēt
- 7.3.18 15:06
-
Es tam neticu. Nu ja cilvēki no sirds tic, ka nedzemdējusi = stulba, vakcīna = autisms, bet nesist sievieti = būt pret ģimenes institūciju, tad reliģija toč vēl ilgi zels un plauks.
- Atbildēt
- 7.3.18 15:08
-
nu jā, es jau sasapņojos un aizlidoju
- Atbildēt
- qws
- 7.3.18 18:24
-
Anonīms
Es dzivoju Vacija,te ir aizliega olsunu ziedosana vispar,kas ir viena No daudzajam kristigo baznicu ietekmem. Es sobrid jutos ka sistemas disidente,jo vakar sanemu atlauju izmantot savas olsunas manai disertacijai- man ir vajadzigas blastocistas un vienigais veids tas dabut, ir izmantot savas olsunas, kapec es nevaretu pariti donet sievietem,kas to velas,man nav saprotams.
- Atbildēt