Šī rīta atziñas: vistuvākais cilvēks cilvēkam ir viña māte (ja visiem ar instinktiem viss ir kārtībā); ja nav elektrības, tad nav gandrīz nekā; mūsdienas, lai gan attīstība virzījusies uz priekšu, pieradina cilvēku pie domas, ka jāmāk izdzīvot ar neko (naudas līdzekłu, tehnologiju neesamības gadījumā); mūsdienās jābūt gatavam zaudēt visu gandrīz dažās dienās - visdrīzāk ārējo apstākli dēł, ja pałaujas tikai uz “progresa” produktiem:-), t.i., vairāk jāuznemas atbildība katram individuāli par savu dzīvi, necerot uz, piem., valsts pārvaldi, jo tā droši cilvēka dzīvi var aizlaist pa pieskari, atsaucoties uz normām, principiem, praksi un “dzīviem” piemēriem:-). Ko es te? Padomāju, ka, neskatoties uz jaudīgajiem apkures katliem, neskatoties ne uz ko, vislabāk ir sildīties, izmantojot malkas apkuri, bāc jāsaprot, ka jāmāk dzīvot arī kā mūsu senči dzīvojuši:-), progress vienlaicīgi nenodrošina pamatvajadzības - to gribēju teikt:-), apkures katls taču ir pieslēgts pie elektrības, tas vēl ir tik gudrs, ka ar sms palīdzību ziño par misēkliem tā darbā, vai ne:-); interesanti - kā tagad iet elektromobilliem… ar šo biznesa jomu. P.S.Man jau sāk patikt Grētas sapñi:-); šodien valdība atkal lems, tas atkal biedē, jo viñi paši nezina, ko dara:-)
- novaTieši vakar lasīju LSM rakstu par veco māju atdzimšanu "Jaunie laucinieki", in kāds bija iekomentêjis,ka jaunā zaļo politika paredz tieši pretêjo, atteikšanos no malkas krāsnīm kā pāreju uz klimata neitrālu apkuri
- umiJā, šo dzirdējusi esmu, esmu pret, jo vietā nekā cita nav, tikai es tā saku:-)
- novahttps://www.lsm.lv/raksts/zinas/lat
vija/pareja-no-malkas-uz-centralizeto-ap kuri-latvija-notiek-leni-ka-to-skubinas.a 437063/ - umiai, runa ir par Rīgu:-), aizmirsu piebilst, ka nedomāju par Rīgu, bet Rīgā visi varētu nosalt, ja nebūtu elektrības, kas nepieciešama katlam, kurš nodrošina “załus” (tīrus) dūmus:-))
- novaJā, nav ideāli ne tā, ne šā:D
- umi:-)