labais

mēn, tas džeks <3

noskatījoas arī to VICE gabalu, pat nezinu, vai man viņš patīk, vai biedē, bet es totāli pārgulētu ar viņu tajā gultā zem milzu asv karoga

tehnoloģija protams vispār iznes smadzenes, man pat nevajag ideju par ieročiem, pietiek ar to, ka kaut ko var printēt trīs d

mhm, piekrītu gan par pārgulēšanu (ja es viņa vietā iztēlojos meiteni, kura saka to pašu) gan par 3d. es laikam viennozīmīgāk varu teikt, ka viņš mani nebiedē. mani fascinē pretestība. konstruktīva pretestība. nevis tāda kā mana, kur es vienkārši eksistēju un esmu asociāls, un nekomunicēju ar sabiedrību in general (atskaitot uz skatuves, bet tā ir cita lieta) un lietām, kas asocējas ar sapisto pasauli, bet gan tāda, kur cilvēks aktīvi piedalās, un eventuāli sāk norist dažādi, no viņa neatkarīgi procesi, un, bum, pēc gadiem 10-20 mēs mājās varbūt printēsim savus modernizētos AK-74 vai vienkarši īpašu, "sev piemērotu" dildo (tā ir pirmā lieta, par ko iedomājas tā nelielā cilvēku grupiņa, kas alkst dildo, bet baidās no pazemojuma, ar ko viņiem asocējas ieiešana sekšsopā (vai pat tādu netikumīgu domu domāšana).

nē nu tas viss ir kruta, protams, anarhisms visādā ziņā ir daudz pievilcīgāks nekā police state. bet es nepavelkos uz to bezatbildības ideoloģiju, ka ierocis ir tikai priekšmets un svarīgi ir cilvēka nolūki. es varbūt jau kādam būtu izšķaidījusi pauri, ja man būtu pieejams ierocis tik viegli kā obits, bet tāpēc, ka nav, es vēl neesmu kļuvusi par slepkavu un kāds joprojām staigā dzīvs. un drusku ir nepievilcīgi tas, kā viņš kultivē ideju par potenciāla neierobežošanu un tālāko ētisko pretrunu sevī, kā izskatās, nerisina. konstatē, ka tāda ir, bet tipa - tas uz mani neattiecas, to rādīs laiks. kā izgudrot atombumbu, vot, es te izgudroju šo masu iznīcināšanas līdzekli, bet visas ētikas bumbas lūdzu uz tiem, kas pielietos. bet tas bembis un mišela fuko piesaukšana un arī tas, kā viņš izņirdza "vēstures vairs nebūs" konceptu, kuru tu piesauci, tas viss ir diezgan seksīgi. teiksim zombiju apokalipses laikā es sekotu tieši šitam džekam

tev ir absolūta taisnība par ētiskajiem apsvērumiem. viņš, izskatās, to visu ir vainu nu tomēr izsvēris, apzinājis un secinājis, ka tas viss ir pieļaujams viņa ētikas robežās (kas pašas par sevi varētu būt viens liels pārpratums un haoss), vai arī tomēr viņš tiešām nav apdomājis sekas ("aptuveni patiesās" sekas, nevis romantizētās jeb tās, ko aptver dažādu ideoloģiju principi. jo, ka zināms, ideoloģiju principi mēdz būt nehumāni un pat anti-humāni as hell. viņš būtībā ir 'merica it self. as a symbol of not giving a single fuck about serious concerns for the sake of being cool or possibly mostly driven by oh-so-natural stupidity in that get obsessed with different radical and not-so-radical ideologies.

un vispār es tev abzolūti piekrītu arī punktā par to, kas tieši viņā ir simpātisks kā vīrietī, potenciālajā cilvēku vadonī. ja es sev būtu pārstājis ticēt, tad es noteikti viņam sekotu līdzi zombiju apokalipses gadījumā (vispār jāsecina, ka mums būtu jāsāk lietot reālistiskāki scenāriji, jo, nu, zombiji, cik sapratu, zinātniski nav iespējami - kaut kādi bezsmadzeņu radījumi ir, bet klasiskie nē).