Piedod, es nevēlējos iesaistīties tajā diskusijā.

Galvenokārt tādēļ, ka nesaskatīju tur neko atbildes cienīgu. Mans raksts nebija par kristiešu aizskaršanu, bet par to, kādēļ man ir nepieņemama bērnu reliģiska indoktrinācija.

Bet kāpēc vēl joprojām netiek saprasts, ka tas IR aizvainojoši? - mīlošu kristīgo vecāku bērna audzināšanu kristīgā garā, netieši nosaukt par bērna zombēšanu, smadzeņu skalošanu, bērna apdalīšanu (salīdzinoši ar nekristīgām ģimenēm) - jā, un viss pārējais, ko nes sev līdzi šis it kā negatīvais vārds 'indoktrinācija' , jo parasti piesaucot indoktrināciju, tas uzreiz tiek saprasts ar garīgo/intelektuālo/morālo/utt nabadzību, utt. Es nedomāju, ka cilvēks, kas kopš bērnu dienām tiek mācīts ar domu "Help me to love others" uzaug nabagāks, nebrīvāks, MORĀLI INFANTĪLĀKS, gluži otrādi. Kristiešu vecāki bērnu šādi audzina ar domu, ka tieši tā viņš būs bagātāks. Tu to sauc par indoktrināciju, viņi to sauc par patiesības un labestības mācīšanu bērnam, viņi tiešām grib, lai bērns uzaug labāks, un viņiem šis katalizātors ir kristīgās vērtības, vērtības, no kurām liela daļa ir izcilas, reti apšaubītas vērtības arī nekristīgo cilvēku kopībās.

Interesanti...

kaut vai pats raksta pieteikums - "Izmantojot bērniem piemītošo uzticību un paļāvību un pasniedzot viņiem reliģiskos priekšstatus kā patiesus, indivīdam uz visu mūžu var tikt atņemta iespēja justies brīvi un skatīties uz pasauli atvērti, nebaidoties no Visuma saimnieka soda."

kas no tā izriet:

Bērniem reliģiskie priekšstati ir jāpasniedz kā nepatiesi (?)
Reliģiozi vecāki atņem saviem bērniem iespēju justies brīvi un skatīties uz pasauli atvērti.

Tas nav aizvainojoši pret šādiem vecākiem?

es vienkārši domāju - kāpēc tad tu ļāvi viņai izteikties it kā taviem vārdiem? jo cilvēki, piem., es, to bezmazvai uztveru par jūsu viedokli. es joprojām nerunāju par rakstu - tam nav nekāda sakara ar to, par ko šobrīd runāju (kas ir viedokļu paušana un izskaidrošana). cik noprotu, ja tu būtu šos teikumus uzrakstījis tur, tad viss būtu noritējis daudz gludāk, jo tu tomēr paskaidro maitu lijām savu domu, vai ne? un tās uzreiz nomierinās.

es arī ceru, ka tu neuztver šo personiski. es vienkārši skatos uz cilvēkiem un domāju par viņiem.

es nesaku, lai viņu neņem vērā, bet man raksts nelikās ideāls. tā kā dirsēji par šo rakstu diezgan ātri pārgāja uz "jūs" ingmāra vietā. turklāt, man liekas, ja to būtu rakstījis, piemēram, reinis vai thel vai kāds cits ažiotāža būtu daudz mazāka un cilvēki iespējams diskutētu par tēmu, nevis par to, kā mēs dzīvojam un ar ko bērnu barojam.

kaut kās man te pazuda no uzrakstītā. what ever. tu esi tāda pati klaču bāba kā visas tās krī u.c.

es zinu, man patīk klačoties. tikai, lūdzu, neuztver to personiski.

neklačojies, bet izlasi rakstu. diskusija par tajā paustajām idejām būtu daudz interesantāka, noderīgāka domas virzībai kā klačošanās un privātās dzīves publiska ķidāšana, komentēšana, pamācīšana utt.

negribu, slinkums. klačoties ir more fun