- 7/16/12 05:23 pm
- Ja es būtu Lietuva (vienpersoniski), tad es ar zenītraķetēm nomočītu kādu pārāk tuvu Lietuvas robežai (Kaļiņingradā) lidojošu krievu iznīcinātāju vai bumbvedēju. Kāpēc? Tāpēc, ka es uzskatītu, ka tā bija ielidojusi manā gaisa zonā (pohuj par to, vai īstenībā bija). Kā vēl visa pasaule nav sapratusi, ka ar Krieviju var runāt tikai šādā ceļā? Tiešām neviens nemācās no vēstures? Tiešām, tiešām es esmu vienīgais, kurš to dara? (ņirdzu)
- 5 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 7/16/12 05:44 pm
-
Pasaulei patīk ar tādiem alternatīvi apdāvinātajiem auklēties.
Es nesaprotu, kāpēc tāda valsts kā Krievija ir ANO Drošības padomē ar veto tiesībām. Toties Vācijai nav. Vēsturiska palieka, kas jāmaina. (Manuprāt, veto tiesības tur nevajag nevienam.) - Reply
- 7/16/12 05:56 pm
-
Jā, es arī gandrīz vienmēr, kad izdzirdu, ka Krievija izmanto savas veto tiesības (lai "saglabātu veselīgu balansu uz Pasaules"), nodomāju to pašu. Nesaprotu, pēc kādiem nosacījumiem vispār Krievija tika uzņemta ANO? PSRS (bijusī ANO dalīb,khm,valsts) sabruka, radās jauna valsts (juridiski tieši tā arī bija - Krievija nav PSRS turpināšanās, bet gan pēctecība, nu, pieņemu, lai nebūtu jāmaksā reparācijas citām eks-"dalībvalstīm"), kas automātiksi tiek pieņemta ANO? Izklausās savādi. Bet nē, patiesībā jau tur nav nekas savāds. Es pieņemu, ka Krieviju "neizmeta" no ANO tikai un vienīgi tās pastāvošās un pagātnes militārās kultūras dēļ. Diezgan gļēvi.
- Reply
- 7/16/12 05:57 pm
-
Šeit gan jāpiebilst, ka vārdu "gļēvi" nedrīkstētu lietot starptautisko tiesību kontekstā, jo pretēji pārāk daudzi tās aspekti (sevišķi lēmumu jomā) varētu tikt novērtēti kā "gļēvs".
- Reply
- 7/16/12 06:16 pm
-
das narrenschiff
labāk amerikāņi, ja ?
- Reply
- 7/17/12 07:28 am
-
Nē, labāk krievi, jo tiem vismaz ir dvēsele, a amerikāņiem tikai makdonalds. KRIEVI!!! KRIEVI!!! KRIEVI!!!
- Reply