Iedomājies, ka tu esi psihiatrs. Pie tevis ienāk jauns pacients un saka, ka regulāri sarunājas ar neredzamu būtni, kas nekad neatbild, ka lasa fragmentus no kādas sen rakstītas grāmatas un viņš no visas sirds tic, ka grāmatas saturs jāuztver kā neapšaubāma patiesība.

Tad pacients turpina stāstīt, ka pasaule ir tikai 6 tūkstošus gadus veca un ka dinozauri nekad nav eksistējuši. Viņš noliedz modernās zinātnes novērojumus un secinājumus un apgalvo, ka pēc nāves viņš dzīvos mūžīgā svētlaimē citā dimensijā. Un jūsu tikšanās laikā viņš nepārtraukti mēģina tevi pārliecināt pievienoties viņam, citādi pēc nāves tu nonāksi krietni vien nepatīkamākā dimensijā kā viņš.

Vai viņš ir garīgi vesela persona?

..::..::nee nee...!!! :O taa nau interesanti:)(::)(: vai tieshaam juus nevarat izdomaat labaakas muljkjiibas, kaut ko, par ko vareetu parunaat...
..::..::buutne ir redzama. un kristieshi vinju redz ik mirkli. veel vairaak- piedziivo. NAV NEVIENAS REIZES, KAD VINJSH NEATBILDEETU!!!!! vareeji labaak pajautaat, kaapeec dazjiem rodas shii sajuuta, ka Vinjsh neatbild. es nelasu fragmentus. esmu vairaak kaa vienu reizi izlasiijusi Biibeli no A liidz Z un lasu daudz maz regulaari. sistemaatiski. un tu man vari arii pajautaat, kaapeec es no sirds ticu, ka Biibelee rakstiitais ir PATIESIIBA.
tev par kristieshiem ir taads iespaids kaa par vidusmeera sektantiem. 6 tuukstoshus... taa ir tikai viena no versijaam.. tu esi pat galiigi nelaadziigi informeets. Biibelee ir teikts par zemes zveeriem un lopiem. tur vienkaarshi nau visas tolaik bijushaas zveeru sugas nosauktas. un dinozauri nav piemineeti. tas nenoziimee, ka vinji nav bijushi.. daa..
ak tu domaa jehovieshus, kas neljauj paarliet asinis vai darvinu, kas apgalvo, ka tu esi dziivnieks, meerkakjis, kas nejaushi attistiijies labaak par citiem zveeriem. vai ko??? kas tas par blefu?! uzmanies, kad runaa par lietaam, no kuraam tu daudz nesajeedz. jautaajumi nevar buut muljkjiigi, bet ...
zini, kaapeec es tevi meegjinu pierunaat pievienoties man? taapeec, ka Jeezus irdaargaakais, kas man ir, taapeec, ka vinjsh ir kautkas VIENREIZIIGS!!!! nezinu, kaa lai pasaka.. tas ir Dievs!!!!! izlasi alvila peedeejo postu! un Vinjsh tev piedaavaa kljuut par Vinja miiljoto beernu, aaraa no suudu kastes, ko Biibele sauc par nebriivi, saatana vazjaam. un muuzjiigo dziiviibu un.. to vienkaarshi nevar uzrakstiit un nevar izstaastiit. piedziivot.. :) var gan:)
elee..
ja nekljuusi par kristieti, tad nonaaksi elle. njaa... ja tu taa to uztver, tad tu neesi galiigi vesela persona nee, bet... es taa nesaku. varbut varu teikt, ka cilveeks pie Kristus daudz driizaak ies, ja sapratiis Vinja miilestiibu, nevis baidiisies no elles... nu jaa.. iisteniibaa grēka alga ir nāve, bet Dieva balva ir mūžīga dzīvība Kristū Jēzū, mūsu Kungā.
Patieshaam!

:D lielāku idiotismu ret kad nācies lasīt, piedod. sāksim jau ar to, ka bībelē (tb - jaunajā debībā) sludinātās idejas ir izdomājuši cilvēki, kurus toč vajadzētu ielikt psihenē, jo neko daudz vairāk par līdzjūtīgām un visnotaļ anarhistiskām idejām tur neredzu. vecā derība varbūt vēl varētu nebūt tik debīls pasākums, jo tā ir uzrakstīta galvenokārt tāpēc, ka priesteri gribēja saglabāt varu pār cilvēkiem, tos ar šīm destruktīvajām idejām vajadzēja morāli pilnībā degradēt (tb - ieaudzināt neloģiskas morāles un tikumības formas), lai pēc tam cilvēki būtu vieglāk pakļaujami, to vēl es varu saprast. bībele kā kontrolējošā mehānisma svarīga sastāvdaļa. bet jaunā debība ir vienārši murgs. tajā šīs visas līdzcietību un vājumu slavinošās idejas ir padarītas simtkārt slimākas. pēc bībeles šķiet, ka vienīgie, kurus dievs mīl ir vājie, slimie, nabagie, tikai tiem būs vieta debesu valstībā... citiem vārdiem - PAKĻAUJAMI cilvēki. visa šķietamā mīlestības reliģija kultivē vājumu tipiski žīdiskā degradācijas veidā. visai izdevīgi pašiem ebrejiem - viņiem ir savs jūdaisms un sava vecā derība, kas nav tik vājprātīga grāmata. un pārējiem ir kristietība ar savu jauno derību, kas sākotnēji bija vienīgi kaut kāda tur jūdaisma sekta. varu derēt, ka simtiem tādu jēzu kristu bijis, šis tikai izvirzījies sagadīšanās rezultātā.

interesanti, kuce, ka piesauci darvinu, jo cilvēka evolucionēšana nav nekāda no gaisa paķerta ideja. apskaties kaut vai uz cilvēka garīgo evolucionēšanu. ja ne uz visas cilvēces, tad kaut vai uz savu. kristietība ir tendēta uz stagnāciju, nevis uz gudrību, nevis uz attīstību, bet uz kaut kādām jau iepriekš noteiktām morāles tikumīgajām normām, kuras IR jāievēro citādi pēc nāves pret tevi pastāvošais režīms izdarīs sankcijas. ļoti labs cilvēka iekšējā, garīgā totalitārisma piemērs. tb - netiek godāta gudrība, bet gan gribēšana vai negribēšana irvērot kristīgās normas. šis garīgais totalitārisms ļoti labi atmaksājas cilvēkiem reālajā pasaulē. visādiem tur priesteriem, ekonomistiem, politiķiem utt., jo kristīgā morāle tiek uzskatīta par svētu, pareizu un nemainīgu, tāpēc ar to var spēlēt uz kristīgu cilvēku jūtām un kristietis skries pakaļ. NE TIKAI SEKTANTS. tomēr darvins mums saka, ka izdzīvos stiprākais. kristietis saka, ka neizdzīvo neviens, bet vājākais nonāk debesu valstība, tad jau iznāk, ka stiprākais nonāk ellē. un ja jau kristieši par paraugu rāda vājāko, pakļāvīgāko, līdzcietīgāko un mīlošāko cilvēces tālākā evolucionēšana uz kristīgo tikumu bāzes NAV IESPĒJAMA! kristīgs cilvēks ir stagnatīvs cilvēks, atpakaļejošs plukata, nederīgas pārliecības piekritējs un nekas vairāk!

..::..::tik tici vien, un suudaa sveetos darbus! (nevis morāles tikumīgajām normām, kuras IR jāievēro citādi pēc nāves pret tevi pastāvošais režīms izdarīs sankcijas).

..::..::"un ja jau kristieši par paraugu rāda līdzcietīgāko un mīlošāko cilvēces tālākā evolucionēšana uz kristīgo tikumu bāzes NAV IESPĒJAMA!"
..::..::ak es, neattapiigaa! ja miilestiiba un liiidzcietiiba bremzee evoluuciju, tad evoluucija ved ellee!!!!

..::..::prieksh tevis es skaidroju primitiivi...
..::..::ja tevi sistu uz ielas vairaaki ar vairaakaam vaaleem, tad tu kliegtu: "veel, veel, stipraak, jo uzvar stipraakie"???

egoisms un līdzcietība nav viens un tas pats, meitēn ;)

ja kādu uz ielas sit ar vālēm tam var būt iemesls un var nebūt iemesls. vardarbība ar iemeslu ir pieļaujama un pat vajadzīga.

..::..::lasot tavus postus, puiseen, man arii taa liekas, (tb, ka vardarbība ar iemeslu ir pieļaujama un pat vajadzīga>:D), bet es zinu, ka taa nav.

nu nu. "es zinu, ka tā nav". izklausās jau līdzīgi martinjai

http://journal.bad.lv/users/martinja/20190.html?mode=reply :)

..::..::jaa, arii pilniiga pljaushanaas Tam, kas tevi MIIL TIK TRAKI, KA PIESITA SEVI KRUSTAA TEVIS DEELJ, pilniigi nesaprotot var buut iespeejama, bet es Dievu, atljaushos teikt taa, ka netikai paziistu.. nu.. Vinjsh ir ap mani no visām pusēm (Ps. 139:5), es Vinjaa dziivoju, Vinjsh- manii.
Vinjsh tur Savu roku pār mani.
Šī atziņa man ir pārāk brīnišķa un pārāk augsta, es nevaru to saprast.
Kurp lai es aizeju no Vinja Gara, un kurp lai es bēgu no Vinja vaiga?
Ja es kāptu debesīs, Vinjs ir tur, ja es nokāptu ellē, Vinjh ir arī tur.
Ja man būtu rītausmas spārni un es nolaistos jūras malā,
tad arī tur mani vadītu Vinja roka un Vinja labā roka mani turētu.
Ja es teiktu: galīga tumsa lai mani apklāj, un par nakti lai kļūst ap mani gaisma,-
tad arī tumsība Vinjam nebūtu tumša, un nakts Vinjam spīdētu kā diena, tumsība Vinjam būtu kā gaisma.
(arii no Ps. 139)
VINJSH IR AP MANI NO VISAAM PUSEEM
ES ESMU VINJAA UN VINJSH- MANII

:D āmen, tu esi neārstējama slimiķe.

..::..::paldies par komplimentu:DDDDD!!!!!

un cilveeki negrib likties saprast un negrib atziit ka ir vaaji:D

vai dievs pats nepieljaava agresijas iespeejamiibu, un nepieljaava to pat kaa sveetiibu.
cik pati maate bazniica ir "laba" darijusi sveetiijot vardarbiibu.

..::..::nevis agresijas iespeejamiibu, bet agrsiju, ja gribi izmantot tieshi sho vaardu (jo tur ir veel kas cits). nevis pieljauj, bet atljauj tai buut, jo agresijai ir jaabuut, bet vai tam, caur ko agresija naak.
redzi.
DIEVS IENIIST GREEKU.
Vinjsh ir liels mīlestībā, pilns žēlastības un žēlsirdīgs, piedošanas Dievs, žēlīgs,lēnprātīgs, un bagāts žēlastībā un uzticībā, pacietīgs un pilns lēnības,apžēlotājs.. un taas ir tikai dazjas iipashiibas, ko Biibele nosauc Dievam.
bet...
Ps 112:4
Taisnajiem Viņš tumsībā uzaust kā gaisma; Viņš ir žēlīgs, žēlsirdīgs un taisns..
Vinjsh ir arii taisns, un Vinja taisniiba ir, ka greeka alga ir naave.

Mozus graamataa vinjsh suuta Savu enjgjeli noaaveet visus pirmdzimtos EEgjiptee. "Un būs liela brēkšana Ēģiptes zemē, kāda līdz šim nav bijusi un turpmāk nebūs."
To dara Dievs, kas ir taisns un ieniist greeku. iisteniibaa Vinjam vajadzeetu ieniist arii muus, greeciigos cilveekus, bet Vinjsh muus miil, gan pts/ti zini- kaapeec...

palasi veel biibeli un varbuut bez acu aizvershanas tai vietaa, kur texts neatbislt tevis radiitai skaistajai sisteemai.

visai kroplīgas domas, žīdu nīdēj.

nuss. "žīdu nīšana" jau uzreiz tev asociējas ar nepārtraukto propagandu un šīs tautas žēlošanu. protams, skaidrot tev visādus modernos žīdu piegājienus pie lietām un destruktīvo ideju veidojumus būtu tas pats kas triekties ar galvu sienā, bet tas, ka šī tauta mums ir devusi kristietību (vienu no lielākajiem cilvēces ļaunumiem) domājams atzīsi arī tu.

kristietību par ļaunumu ir izveidojuši cilvēki.Tavs princips - aci pret aci, zobu pret zobu?
Ļaunums ir ierocis SEVIS iznīcināšanai. agri vai vēlu tu to sapratīsi, tumsības nesēj :P

kristietības idejas ir ļaunums jau pašos pirmsākumos. es augstāk nerunāju par pāvestiem, kuri drāza bērnus vai konkistadoriem, kuri slaktēja "neticīgos". d00h! tik daudz tev vismaz vajadzēja saprast. kristus sludinātās idejas ir destruktīvas, vājinošas un anarhistiskas. kristietības lietojums praksē jau ir tēma pavisam citai diskusijai, bet redzu, ka fišku nerubī nemaz, tāpēc laikam būs jāapstājas.

ļauns esi tu un tev līdzīgie; tādus aiz pautiem pakārt!
kas vainas anarhijai un brīvības sludināšanai? Labāk teleportējies uz pagātni (uz 2. pas. kara laikiem vai kur citur)
punkts.

anarhija realitātē nav iespējama. tie kas sludina brīvību sludina izvirtības un izlaidību, tie sludina ielu sergejus, kuri kļūst par līderiem savā rajonā un cilvēkus, kuri nevar iedomāties citu dzīves rutīnu bez pierīšanās makdonaldā un mauku drātēšanas, uz to visu mūs ved kristietība. un tagad atstājies vienreiz ar savām banālībām.

nelogjiski...

pat ļoti loģiski, vienīgi tev līdzīgie to laikam neizpratīs. vispār jau izpratīs, bet tur nevajadzēs loģisku argumentāciju, kādu tu tiešām nesaprastu, bet gan uz masām vērstu propagandu, kas ir īsti priekš tevis.

:DDDDD

man ir cienja pret tevi ja tas ka tu apgalvo ka esi izlasiijusi biibeli no a lidz z un ne vienu vien reizi, tad varbuut tev vr pajautaaj visaa nopietniibaa cik zveeriibu un ljaunuma ir biibelee, cik ugspraatiigs un nezheliigs ir biibeliskais dievs?
un par sektantismu liidz apmeeram 3. gs. muusu eeraa kristietiba eiropaa ir sekta kuru apkaro, un visai nezheeliigi apro, agriina kristitiba, godi sakot man pat patiik labaak nekaa pateizeejaa vinja nav kuutra un remdena.

..::..::nezinu, kaapeec rakstu.. varbuut centiishos to turpmaak nedariit.. Dieva taisniibu var arii uztvert kaa nezjeeliibu un augstpraatiibu. savaa zinjaa as taa arii ir. gruuti man tevi apskaidrot. diez vai tu pat iisti labi vareetu ztrast atbildes uz saviem jautaajumiem,ja es tev iedotu sarakstu ar desmitiem teologjisku graamatu. mutee, varbuut buutu, bet sirds taapat paliek taalu no Dieva.
nezinu neko par sektantismu liidz 3. gadsimtam, bet man arii labaak patiik viss, kas tagad nav un taada ir cilveeka daba gribeet to, kas vinjam nau.varbuut izskataas mans Rubenis kuutrs un remdens filozofs, bet.. piedod, ka to saku. tas ir tikai stereotips. nezinu, ir no kristieshiem ir kuutri un remdeni, cik deg, staav un kriit par Dievu.. bet es degu katru dienu.
gribi zobenu?
"Nedomājiet, ka Es esmu nācis mieru atnest virs zemes; Es neesmu nācis atnest mieru, bet zobenu"
she, bet nesaproti nepareizi.
un Dievs mani miil vairaak nekaa es esmu speejiiga Vinju miileet.
"Jo (Dieva) miilestiiba (uz mums) ir spēcīga kā nāve, un tās karstums ir varens kā elle; tās versme ir ugunīga, un tās liesmas ir kā Dieva liesmas.
Lieli ūdeņi nevar apdzēst mīlestību, nedz arī ūdens straumes to apslīcināt un nomākt; un, ja kāds pat visu sava nama pārticību būtu ar mieru atdot par mīlestību, tad tomēr viņš paliktu tikai par apsmieklu!"
apsmiekls ir skaists ilustreejums mani atbildei tiem, kas mani noniecina.

teologjija nav man taala lieta, ja kas vari man nedot nekaadu sarakstu, ja man vajadzees pats aradishu, graamatieu patiesi ir daudz, bet vinjas jau nesniedz atbildi.
un tomeer es tev pashai varbuut ieteiktu ieluukoties tajaa savaa graamatu sarakstaa un atrast tajaa graamatas par teologjijas veesturi.
kas par Rubeni? andris? tu vinju domaaji?
labi citeet mees maakam, to shiet tu esi apguvusi teicami, tachu citaati ir netikai jaaber tie ir arii jakomentee un jaargumentee.