Hm. Piemēram, "Tramps vai Džonsons ir nevis kaut kādi tirliņi, bet gan spēlētāji, kas ir rūpīgi aprēķinājuši savu imidžu un uzvedību tādā veidā, lai izraisītu ko-nu-viņi-izraisa, tādējādi, protams, apjājot savus vēlētājus un izprovocējot politiskas sadursmes, bet pa lielam spēlējot komandā ar Neredzamajiem Patiesajiem Spēkiem, kuru patiesie mērķi mums nav zināmi".

Un kaut kur dziļajā akadēmiskajā galā arī ir visādi jokaini paziņojumi reizēm

Nu tb ir viens solītis no "šī ir sistēmiska problēma, kas izpaužas x un y un z veidā" līdz "tie, kas dara x, to dara ar mērķi nostprināt sistēmisko problēmu", nu, nez, "sistēmiska dzimumu stereotipizācijas problēma izpaužas, piemēram, priekšstatā, ka sievietes nedzer IPA, kas pats par sevi nav dramatiski slikti, bet ir interesanati domāt par to, kāpēc šāds priekšstats", līdz "kad krogā, pasūtot IPU un kaut ko vieglu un aromātisku, IPA tiek ielieta kausā, nevis glāzē un pasniegta vecim, nevis meitenei, tas nozīmē, ka viesmīlis burtiski uzskata sievietes par radījumiem, kam nepienākas personas statuss"

es gan te tikai minu, jo savu konspirāciju jau nedzird, haha.

far left gan, iespējams, ir tik aizņemti, diršoties savā starpā, ka nevar uztaisīt nekādu "populāru" konspirācijas teoriju

nu, paskaties uz šo keisu, piemēram

Pēdējā far-left (kas gan ir tikai ārējā, useful idiots forma oligarhu klases adžendām) konspirācijteorija bija par to, ka Tramps un vesela virkne Eiropas politiķu esot Putina/Krievijas marionetes. Samērā izplatīta kā medijos tā to uzsūcējos.

Jap, ar visām konspirācijas teorijas problēmām :D

Tiesa, Tavs paša komentārs arī nav gluži brīvs no šīs domāšanas, tā vismaz izskatās