- abiotic oil theory
- 4/13/21 10:17 pm
- Iepazinos ar informāciju par to, ka ir teorija, ka nafta nav radusies no fosīlijām, bet gan ķīmisku un termisku procesu rezultātā tā rodas iekš zemes garozas. Production at the oil field, deep in the Gulf of Mexico off the coast of Louisiana, was supposed to have declined years ago. And for a while, it behaved like any normal field: Following its 1973 discovery, Eugene Island 330's output peaked at about 15,000 barrels a day. By 1989, production had slowed to about 4,000 barrels a day. Then suddenly—some say almost inexplicably—Eugene Island's fortunes reversed. The field, operated by PennzEnergy Co., is now producing 13,000 barrels a day, and probable reserves have rocketed to more than 400 million barrels from 60 million. Stranger still, scientists studying the field say the crude coming out of the pipe is of a geological age quite different from the oil that gushed 10 years ago. Avots.
- 4 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 4/14/21 07:51 am
-
pirms pāris gadiem kāds krievijā experimentēja, apgalvo, ka naftu varot radīt no uzsildītas kanalizācijas zem spiediena. it kā imitējot gadsimtu (divus)
- Reply
- 4/14/21 03:12 pm
-
Tu taču saproti, ka šāda teorija ir ļoti mazticama, vai ne?
Peak oil protams bija nevajadzīgas bailes. Bet ne jau tajā ir sāls – mēs cenšamies izvairīties palielināt CO2 izmešus neatkarīgi no tā, vai nafta ir no senajiem augiem vai vienkārši atnesta ar komētām uz zemi. - Reply
- 4/14/21 09:45 pm
-
Kāpēc mazticama? Kāpēc nevar būt divu tipu hidrokarboni- tie, kas radušies no fosilijām un tie, kas...citādāk?
- Reply
- 4/14/21 09:55 pm
-
Mazticama nozīmē mazāk par 5%.
Tas neizlēdz iespējamību, ka tā varētu būt. Bet jādomā, ka šāds svarīgs atklājums būtu vairāk piesaistījis zinātnieku uzmanību nevis tikai dažus frīkus. Un pat ja nejauši atklātu lielus abiotiskās naftas laukus, tad mums viņus tagad vairs nevajag. - Reply