vai ne? man šausmīgi patika, laikam Navaļnija filmā par P. metodēm teiktais: saka vienu, bet dara pavisam ko citu (un prātā, pirmkārt, ienāca arī Ušakovs, saprotams).

Krievi aukstā kara vidū/beigās izkopa ļoti smalku un dziļu drošības dienestu sistēmu, kur viņi izfiškoja labākos veidus, kā čakarēt cilvēkus. Un viņi to dara joprojām, tikai PSRS seju nomainījusi svētās Krievijas un Putina purns. Ušakovs vien tāds skumjš līdzskrējējs. Smieklīgi liekas, ka viņš ir Eiroparlamentā (nejaucu, ir?)

ir jau, ir. tas bija paredzams jau tajā brīdī, kad viņš solījās nekad nekandidēt uz eiroparlamentu. :)

Viņš vienkārši dara simetriski tieši to pašu ko Rietumu līderi - cenzē/atļauj cenzēt savas valsts informācijas telpu, bet kliedz, kad viņus pašus cenzē kādā citā valstī, kur viņiem nav šāda varas monopola. Rietumi arī nepārtraukti īd par cenzūru Krievijā, kaut arī paši dara tieši to pašu pie sevis mājas. Garlaicīgs teātris.

Nu tu salīdzini Putinu ar Rietumu līderiem it kā tas ir viens un tas pats. Rietumos, pirmkārt, nav tādu lielu alternatīvu partiju (kā Navaļnija), kas iestātos par varai absolūtu status quo nomaiņu, tā vietā, skatoties no galējību perspektīvas, citi ir "vairāk uz labo", citi "vairāk uz kreiso", taču visi plus mīnus ir par politiskā status quo stabilitāti. Būdams diktators, Putins izmanto visus iespējamos mērķus, lai noturētu savu varu. Tas ir

Tas ir saprotams, ka katra valsts, katrs valstu bloks vairāk vai mazāk nodarbojas ar propagandu, jo propaganda ir pārāk spēcīgs rīks, lai to atstātu novārtā. Tas ir nedaudz līdzīgi kā ar armiju. Ja kāda no valstīm izlems, ka var iztikt bez armijas, tad tā ātri tiks kaimiņu apēsta. Katrai valstij ir jādomā par propagandu - jo mazāk par to runā, jo efektīvāka ir ienaidnieka propaganda. Tā kā mēs esam vecajās labās Rietumu un Krievijas abpusēji bīdītās cīņas starp Rietumiem un Austrumiem. Tur nav labo vai ļauno, taču ļoti daudzi cilvēki, ieskaitot mani, brīžiem atļaujas domāt par to emocionāli un teikt, ka taisnība ir vienai vai otrai pusei. Tā ir mūsu vēsture un tā ir mūsu cilvēcība, šis un šie visi mūsu vēstures konflikti ir tās izpausme. Gribam vai negribam, bet cilvēki vienmēr ir cits pret citu karojuši un shēmojuši.

Turpinot ļoti abstrakti, nez kāpēc vēlos piebilst, ka citiem tas viss (shēmošana, mantas raušana) izdodas labāk, tāpēc vēl citi sāk apskaust šos pirmos citus par to, ka viņi labi prot tirgoties un reizēm ir tik labi spējīgi savstarpēji mobilizēties, lai sakautu vai appistu visus pārējos.

Un te mēs nonākam pie tā, ka karā ir vienalga, kā tu panāc uzvaru. Runā, ka šobrīd esam jaunā aukstajā karā. Tāpēc, varu derēt, varasiestāžu pirmrindnieki pieņem tādus lēmumus, kas ignorē civilo tiesības, jo karā ir atļauts viss.

Es vairāk par to, ka šī īdēšana izklausās izteikti smieklīgi no Putina mutes. Sorry par apjomu, baigi labā zāle.

"Nu tu salīdzini Putinu ar Rietumu līderiem it kā tas ir viens un tas pats. Rietumos, pirmkārt, nav tādu lielu alternatīvu partiju (kā Navaļnija)"

No apspriežamā viedokļa tam nav nozīme un tikai padara Rietumus politiskā establišmenta tirāniju vieglāku. Rietumu valstīs ir visas partijas kalpo vieniem un tiem pašiem naudas maisiem un interešu grupām, kurus mēs saucam mīļā vārdā "globālisti". Tās atsevišķās partijas, kuras atļaujas nekalpot šim vienam globālā kapitālisma elites ešelonam tiek brutāli iznīcinātas ar mediju, sociālo mediju un administratīvā resursa palīdzību. Tipisks piemēram Zviedrija, kur SD, vienīgā reālā opozīcijas partija, tiek nepārtraukti nolīdzināta līdz ar zemi vai ignorēta no mediju puses un pārējās partijas vienmēr apvienojas vienotā blokā, lai paralizētu tās iespēju iekļūt varā. Analoģiski piemēri ir citās Rietumu valstīs, kur populistu partijas de facto tiek iznīdētas klaji nedemokrātiskos veidos. Daudzpartiju sistēma un godīga politiska debate šajās valstīs ir ilūzija.

Vienīgais ar ko no augstāk minētajiem atšķiras Krievija ir tas, ka viņi ar savu cenzūru ir mazāk liekulīgi un necenšas izlikties, ka ir teh bestest demokrātija pasaulē. Otgrkārt ar to, ka Navaļnijam, kā jau vienmēr visādiem (((revolucionāriem spēkiem))) ir milzīgs atbalsts no ārvalstu oligarhiem un specdienestiem. Nekas tamlīdzīgs nav nevienai no Eiropas opozīcijas partijām lai ko tur arī par kaut kādiem putinbotiem nemelstu lugenpresse.

freedom of speech ir oldskuul; Rietumi apnjeemiigi sper platu soli taalaak atpakalj

https://youtu.be/e20UBfX_3Yw

Foršs links, paldies.

https://www.nytimes.com/2021/02/18/opinion/fake-news-media-attention.html