Profesionāliem cilvēkiem ir ētikas kodekss, un par sliktu uzvedību pat sociālajos tīklos var iekulties lielās nepatikšanās līdz pat licences zaudēšanai. Pat cibā daži psihologi žēlojās, ka profesionālais statuss uzliek atbildību, kuru dēļ vairs nevar facebukā publicēt visas savas ballītes. Savukārt ANO kā tādai, acīmredzot, nekādu ētikas normu nav, ir tikai tiesiskā imunitāte. Nav brīnums, ka viņi tagad ir iekūlušies lielos skandālos un palīgi bēgļi nabadzīgajās valstīs ir pieprasījuši seksu apmaiņā pret palīdzību utt. Šī organizācija ir totāli korumpēta, izņemto PVO, un arī laikam tāpēc, ka tajā darbojas reāli ārsti ar savu ētikas kodeksu.

Absurds ir tajā, ka ārstiem ētikas normas bieži tiek uzspiestas pēc politkorektuma principiem, kurus bīda šādas organizācijas kā ANO, kuras pašas neseko nekādiem principiem. Kurš gan ir devis šiem SJW tiesības noteikt normas, un pašiem būt bez jebkādas atbildības?

pamanīju, azartisks kekss. es jamo atminos kopš folding@home pirmsākumiem.
viņam jau toreiz bija vairāk dadōru kā man un eklektiski empātiska tieksme ziedot liekos resursus koza nostrai.
bet tev gan es nākamreiz uz ielas ievilkšu pa uzaci, x•sperimentāli. nu labi, drīzāk pa plecu, neies jau maitāt dabasmātes dotos leņķus, līdz kuriem, starp citu, nemaz nav tik viegli aizsniegties nelielam omulīgam onkulītim labākajos gados kā, piemēram, manam kaimiņam.