domā tā bija dāma?

Nu, kundze pēc 30. Siev.dz. toč. Ekskuzī for assuming her gender.

paldies par būšanu piemēram: http://klab.lv/users/slikts/511676.html

Wall of text un tad atsauce uz mani. Ko lai saka, write what you will, little man, write what makes you happy. Prieks palīdzēt.

tas ir domāts cilvēkiem, kas mūžā būtu izlasījuši kādu grāmatu, un kas varētu būt atbildīgi par tādu kā tu neielūgšanu, jo tu vēlies liegt mazākuma grupām līdztiesību un pašcieņu

Cīnies tālāk, interneta kareivi! Veiksmi savos centienos.

izlasi kādu grāmatu

Staļins bija grāmatu dedzinātājs

Hmm, apgalvojums par sevi ietver pieņēmumu par mani, ko tu nevari zināt. Līdz ar to vienīgais, ko tev varu teikt, ir atpisies pediņ. Tiešām neredzu jēgu tevis rakstītajam - kāpēc tu te nāc, kāpēc lasi?

Un otrs - apzinoties bezjēdzīgumu, vai tiešām tev šķiet, ka ar tādu pieeju var panākt no otra interesi iedziļināties tavos apcerējumos? Bet, nu, diži augstu pilotāžu es nemaz negaidu no sociāla rītārda.

es varu zināt, jo es protu lasīt, ko tu raksti. izmantot "pediņ" par apvainojumu to pasvītro. es arī pilnīgi atklāti izmantoju tevis paša it kā veltīšanos atvērtībai pret tevi. tu vēlies atvērtību pret saviem naida uzskatiem, bet nevēlies atbildi uz tiem, jo atvērtība ir tikai veids kā piesegties. īsta atvērtība nozīmetu, piemēram, pacensties saprast, kas tev tiek pārmests

Es saprotu, ka tev varētu būt grūtāk izprast noteiktas komunikatīvas fiškas/paražas , bet, jā, es atkal vēlos norādīt, ka ir ļoti grūti vispār sākt iedziļināties tevis rakstītajā tavas agresīvās komunik.manieres dēļ.

Un attiecīgi mana reakcija (un "pediņ") ir tikai un vienīgi šīs manieres dēļ. Es ar esmu emocionāla būtne tomēr. Kad tu un visi pārējie "geji", ar kuriem man ir bijušas pārsvarā negatīvas pieredzes diskusiju kontekstā. Kad, teiksim, manā postā piesauktā dāma sapratīs, ka neviens viņas paustajā neiedziļināsies, ja turpināsies šī līšana pa vidu diviem cilv., kuri dalās savās domās, taču diemžēl mēs piemirsăm būt all inclusive un pirms uzsākt sarunu, noskaidrot, vai neviens neibilst. Un attiecībā uz tevi- neviens tevi nespēs uztvert nopietni kamēr turpināsi savā nosacīti uzbrūkošajā un personiskajā manierē.

man nav grūti to izprast; es dzīvoju šajā kultūrā. tā ir vistipiskākā atruna, ka tas nebūtu bijis nopietni. tu vēlies paust savus uzskatus, bet nevēlies atbildēt par tiem. es nepiesējos privātai sarunai, bet tevis paša atstāstam par to. mana agresija ir vienkārši tevis nepiesegšana

:D

Jāpiesedz? Wtf? Ko tu te fantazē?

Es varu atkārtot - neuzskatu, ka esmu tev parādā kko skaidrot vai par ko atbildēt. Ne mēs draugi, ne paziņas, ne tu nāc te bez žults, ne spēj iztikt bez liekas emocionalitātes. Tu it kā alksti, lai dalos ar tevi info, taču uzvedies tā, it kā vēlētos mani nokaitināt. Neesmu kkāds gnidrologs vai, nez, un manī absolūti nemīt alkas iesaistīties neauglīgās virtuālās sarunās ar nosaīti svešiem cilvēkiem. Tu laikam būsi sajaucis mani ar kādu citu.

es neko nealkstu, vnk atbildu pēc būtības, un būtība šajā gadījumā ir, ka tu vēlies paust naida uzskatus bez izaicinājuma

Viedoklis pretējs tavam/jūsu- naids. Ok.

naids ir naids.

naids ir tavs privātais, iecementētās valodas lietojums.

Kad es šo izlasīju, es biju pārsteigts par to, cik banāli ir tavi iebildumi pret "seksualitātes pušošanu masās", bet nolēmu neko neteikt, jo, spriežot pēc iepriekš lasītā tavā dienasgrāmatā, tam nebūtu nekādas jēgas, un tu varbūt vienīgi justos atmodies (woke) salīdzinājumā ar, piemēram, mani un manām liberāļu dogmām.

Pareizi dari, ka neko nesaki. Katra aizspriedumi ir, well, viņa aizpriedumi.

Jāatzīst, man drausmīgi derdzas tā "jūs nedrīkstat te skaļā balsī runāt par jaut. X vai Z, jo vienam cilv.no pārējiem, tā ir trigger tēma". Es ļoti disrespektēju šo cilv.uzskatus, jo mans ir sekojošs: neatkarīgi no visa, gejs vai negejs, tev ir jāciena citu svešu cilv.saruna."

Es ļoti reti esmu izteikti principiāls, taču, kad kāds sāk traucēt brīvā viedokļu apmaiņā starp 2 cilv., es varu tapt sasodīti aizspriedumains.

Mans uzskats ir tāds, ka, ja tu publiski paud savu viedokli, tad vari rēķināties, ka tas tiks publiski kritizēts, un kritiku nevajag jaukt ar cenzūru vai vēlmi aizliegt viedokli.

Tu tā saki tikai tāpēc, ka šeit nav twiters vai feisbuks (ja būtu, tad sen jau būtu piespiedis "report" podziņu).

Tukši pārmetumi, tu neko nezini par mani un maniem paradumiem. Nojaušu, ka tavā izpratnē politiskie uzskati ir tāda kā piederība ciltij, bet arī tādā gadījumā tas ir tukšs pārmetums, jo ļaunprātīga sociālo tīklu ziņošanas sistēmu izmantošana ir izplatīta gan zilajā, gan sarkanajā ciltī.

Tev izdevās izprovocēt no manis atbildi, parasti cenšos ar tevi nekomunicēt. Tam par pamatu ir tas, kā tu izmanto grafiskus vardarbības aprakstus, runājot par saviem oponentiem. Es nevēlos būt ar to nekādā sakarā.

"ļaunprātīga sociālo tīklu ziņošanas sistēmu izmantošana ir izplatīta gan zilajā, gan sarkanajā ciltī"

Tā pat ne tuvu nav tiesa un tu to zini.

to saka naida sludinātājs, kurš regulāri aizstāv vardarbību un raksta draudīgas ziņas. tev ne tikai būtu jābūt izbanotam, bet uzraudzībā, ja vēl neesi

būs jau labi, liebchen

izspļauts ingmārs pēc tekstiem. Stukačs un naidīgo iznīcinātājs.

antifa superkareivis

Tad tādi ir tavi praktiskie, ģeniālie ieteikumi visu tevis minēto soc.problēmu risināšanai?

Bet, kaķīt, es tak tev no sirds piekrītu. Taču publiskās kritikas vietā bija what seemed like vēlme apklusināt, atņemt naturālo soc. platformu, kas 9 viedokļu apmaiņai.

Īpaši nebrīnītos, ja izrādītos, ka lietotājs slikts ir tas pats lietotājs ingmars. Tendence vienāda.

aiz visa stāv soruss