pašaizsardzība ir tikai tavs mēģinājums protofašismu spinot pozitīvi. piem, "alt-right" jēdziena ieviesējs eksplicīti runā par "miermīlīgu etnisku tīrīšanu". daudzi cilvēki pieslienas ideoloģijām, neapzinoties pilnu kontekstu. 30tajos gados Vācijā arī varētu mēģināt spinot notiekošo varas sagrābšanu ar to, ka nacisti tikai grib "pašaizsardzību" un lebensraum. tas viss balstījās uz melu tīkla; reichstag dedzināšana, false flag uzbrukums, lai pamatotu iebrukumu polijā, utt. nāves nometņu pastāvēšana nebija plaši zināms fakts līdz kara beigām. gebelss ir propagandas ikona ne jau tāpat vien; nacistu propaganda ir tik iedarbīga, ka vēl šodien un tu personīgi atkārto viņu sazvērestības teoriju par kultūrboļševismu

fakts ir tāds, ka tu esi analfabēts. tu nepārzini politikas spektru; kreisā politika tev
ir amorfs ļaunums un labējā ir laba; attiecīgi, tu nespēj pat identificēt, kas padara nacismu par galēji labēju ideoloģiju

:literallyhitler:

Man vienu brīdi bija interesanti, ka vot, te nez no kurienes uzradies tāds arhetipisks SJW tirliņš, bet nu jau tu sāc garlaikot. Ne tu troļļo, ne diskutē. Atrod savu štiku, vecīt.

dirst ej

nē, bet nopietni, esi vismaz uz brīdi kaut cik intelektuāli godīgs - tu tos visus guardian talking pointus domā un izmet mums te priekšā visā nopietnībā jeb tomēr tos, kurus savā amorāli paranoidālajā iracionalitātē uzskati par reakcionāriem tumsoņām, kuri apdraud tavu privāto no pirksta izzīsto utopiju, ko vēlies uzspiest visai pasaulei?

cik konceptuāli atpalikušam ir jābūt, lai marksistisko kultūrkritiku (ja reiz tev ir sarkanās lupatas alerģija pret 'kultūrmarksismu') uzreiz padarītu par mūžīgu guilt by association nacistu padarīšanu?