šeit par pavisam citu, daudz sazvērestnieciskāku teoriju - http://nuclearpyramid.com/great_pyramid.php

ar atsaucēm kaut kā švaki tur

tas gan

"These conclusions were derived on the basis of numerical modeling and analytical methods of physics. The researchers first estimated that resonances in the pyramid can be induced by radio waves with a length ranging from 200 to 600 meters. Then they made a model of the electromagnetic response of the pyramid and calculated the extinction cross section. This value helps to estimate which part of the incident wave energy can be scattered or absorbed by the pyramid under resonant conditions. Finally, for the same conditions, the scientists obtained the electromagnetic field distribution inside the pyramid.

Citiem vārdiem sakot, viņi ir uztaisījuši datormodeli piramīdas formas un izmēru virtuālam klucim, un sarēķinājuši rezonanses parametrus. Malači, tikai attiecīgā piramīda tur piesaukta tikai kā click-bait virsrakstā.

Atgādina klimatoloģiju. :)

Ļoti virspusējā skatījumā varbūt. Klimatologu modeļi, pat neprecīzākie, liek šim izskatīties pēc trīsgadnieka zīmējuma ar krītiņiem.

M, intereses pēc iemetu aci pašā rakstā. Izskatās, ka šim "pētījumam" ir vēl mazāks sakars ar to konkrēto piramīdu, nekā sākotnēji varētu likties:

"It is known that the Pyramid blocks are made of limestone. From
the literature, one can observe that the limestone permittivity value slightly varies in the range of 4–6 depending on porosity, temperature, humidity, etc. Unfortunately, we did not find the direct measured data for the permittivity dispersion of the limestone samples taken from plateau of Giza in Egypt. Therefore, we assumed that the permittivity of the Pyramid’s blocks is e = 5 + i0.1. Slight deviations of the permittivity from this value will only minor shift the spectrum features of the Pyramid’s electromagnetic response and will not affect the obtained conclusions."

Izcēlumi mani. Tobiš, paķēruši dielektriskās caurlaidības vērtību, kura reāli var atšķirties par 20% uz vienu vai otru pusi. Tas tā kā ir vairāk, nekā varētu atļauties saukt par "slight".

"For the simulations, we use a real size 3D model of the Pyramid with the following parameters: the height of 138.75 m and each base side of 230 m"

Tobiš, viņi piramīdu ir modelējuši kā ģeometrisku piramīdu - pilnīgi homogēnu viena materiāla kluci bez kaut sīkākajām spraugām/šuvēm, ar ideāli taisnām šķautnēm un skaldnēm. Google attēlu meklētājā tas gan izskatās patālu no reālās situācijas.

"We also take the Pyramid’s “King’s Chamber” with the size of 11 x 5 x 11 m3 into the consideration. The chamber’s centre locates 5 m away from the Pyramid axis and 40.5 m higher than the Pyramid’s base."

Jo nu, ar to totāli pietiek, lai modelētu piramīdas iekšieni.

Ai, ko gan es darītu bez tevis. Bez sarkasma.

Nē, bet tiešām paldes, ka velti savu dārgo laiku, lai apgaismotu tumsoņas. Redz, ļoti viegli aptīt ap pirkstu cilvēkus, kuri, viens, nedraudzējas ar eksaktajām zinātnēm, otrs, nedomā kritiski, apsverot noteiktu tēmu probabiltāti.

Te gan līdz eksakto zinātņu pārzināšanai patālu - to, ka apgalvojums par piramīdu izteikts un "pētījums" radīts, neatejot no datora, par actual piramīdas apmeklēšanu un mērījumu veikšanu pat nerunājot, jau varēja tajā linkā izlasīt.
Pašu rakstu izdomāju apskatīties, tikai lai redzētu, cik nopietni šie čakarējušies, lai uztaisītu to piramīdas modeli - un tas, ka faktiski necik, arī bija tiešā tekstā uzrakstīts.
Laikietilpīgākais šajā procesā bija atrast, kāda ir aktuālā sci-hub adrese, lai varētu tikt klāt tam rakstam aiz paywall.