Viņi vienkārši ir nekompetenti. Feilo par ar screenshot taisīšanu

Pag, mans degradētais prāts nespēj izsekot tam par screenshot taisīšanu - do explain please also to the monkees.

nu, karoče, lai pierādītu sevis teikto, AM publicēja ekrānšāviņus ar it kā naidīgiem/troļļu portāliem, kuros publicēta ziņa par Rimšēviču — bet viņi šos attēlus ir sagatavojuši neprofesionāli, vienkārši veicot print screen, bez rediģēšanas. Ekrānšāviņos redzams, ka, piem., Aizsardzības ministrijā kāds meklē "jurgisliepnieks twitter". Amatieriski

Ah, es sapratu. No sākuma vienkārši sķita, ka būšu palaidis kaut ko garām par "amatierismu" in a more serious aspect. Lai vai kā, es neuzskatu vienkāršu sliktu pieeju internetam un PC videi par pilnīgu amatierismu. Daudzi ietekmīgi ļaudis joprojām slikti orientējas.

Ok, skrīnšots smieklīgs, bet es neredzu, kā tas būtu arguments par AM paziņojuma patiesumu. Vai tev ir viedoklis par tā patiesumu?

Jā — tas ir maldinošs. Nenotiek organizēta kampaņa pret Latviju — blogi, ko AM ir atlasījusi, neveic mērķtiecīgu uzbrukumu, bet gan automātiski pārpublicē visus no AP news, lai iegūtu trafiku. Tas ir diezgan acīmredzams, aplūkojot šīs lapas.

Labi, pieņemsim, ka tā blondā AM vecākā referente neko daudz nerubī, un par to, cik daudz kaut ko rubī deputāts Jānis D., pat nevajag neko pieņemt.
Pieņemsim arī, kā jz artis raksta, ka visas tās lapeles pārpublicē *visu*, kas ir AP Exclusive, lai arī man ir grūti saprast, kāda velna pēc lai to darītu kaut kāds Indijas ziņu portāls.

Bet, deputātam Jānim D. tomēr ir viena, manuprāt, spoža doma - "Neticu, ka kāds ASV uzņēmuma darbinieks ir bijis šajā pasākumā Krievijā un uzņēmis šo fotogrāfiju."
Šopēta tā, visticamāk, nav (kaut kur te bija links uz to ņemtni feisī), bet kā tā no kāda, domājams, tusiņa biedra, ir nokļuvusi līdz AP? Rinkēviča intervijā teiktais te īpaši nepalīdz kaut ko saprast. Neliekas dabiski, ka viņš būtu varējis nepamanīt, ka kāds no biedriem šo tusiņu iemūžina, turklāt ne jau kaut kā snīkī ar telefonu, bet ar spoguli ar zibeni, un ka viņam (un citiem biedriem) tas būtu bijis vienalga.

Ok, tā bilde ir, lai arī amizanta, tomēr tikai sīka detaļa tajā visā; bet kā un kāpēc ir radies viss AP raksts? Tikai tāpēc, ka Guseļņikovs būtu pie viņiem vērsies?
Kāpēc viņi - solīda ziņu aģentūra, no kuras varētu gaidīt solīdu analītisku žurnālistiku - nav centušies dabūt kādu komentāru no citām iesaistītajām pusēm? "The Bank of Latvia and the ECB declined to comment", bet kāpēc viņi nav neko jautājuši pašam Rimšēvičam (jā, raksta publicēšanas brīdī viņš bija arestēts, bet ne jau tieši tajā dienā Guseļņikovs izstāstīja viņiem savu stāstu) vai Kokinam?

Baigi fishy tomēr visa šī padarīšana no visiem galiem.