- 2/4/18 04:44 pm
- Diez ir tādi gaišreģi/lāstu noņēmēji (nezinu, kā viņsu korekti dēvēt), kuri savam klientam attiecīgajā situācijā ir gatavi teikt, ka viņam nav uzlikts lāsts un ka viņa problēmas cēlonis, kā arī risinājums, ir meklējams citur? Pēc idejas viņiem tā nevajdzētu sacīt (mazāk ienākumu), vai ne? Man par šo tēmu ir nulle sajēgas - tik, cik stāsti no draugiem, kuru dzīvības bērnībā izglāba kaut kādi nesaistīti gaišreģi/enerģiju ārstētāji. Abi stāsti ļoti līdzīgi - bērnam kaite, kas izpaužas pārāk negatīvi, zāles un dakteri nepalīdz, tāpēc mamma aizved pie blakus ciemā esošās tantes XxX_support.healer_XxX, viņa bērnam uzdod pāris jautājumus, pakustiņa rokas virs guļošā un pusizģērbtā bērna torsa, un nākošajā dienā bērns(-ni) jūtas labi.
- 26 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 2/4/18 05:01 pm
-
Adler Wittern
muļķības un šarlatānisms
- Reply
- 2/4/18 05:32 pm
-
Pavisam noteikti ir cilvēki, kuri "abjūzo sistēmu". Taču, pieņemu, ir cilvēki, kuri ir sasnieguši (ne)zināmus apvāršņus. Es vairs nemaz nebrīnos, ka cilvēki, kuri ir tik prom no dabas, no brīvības, u.tml., automātiski noliedz šādu cilvēku esamību. Es arī tomēr esmu pie datora dirnētājs/dirsējs, kurš ir ļoti prom no dabas un no sava patiesā "fluīdā" es (to, ko var sajust sēņu tripos, piemēram). Taču tieši tāpēc man ir autoritāte izdarīt šādu spriedumu - ka mēs jau sen vairs neredzam, tāpēc mūsu viedoklis šajā jaut. ir absolūti nesvarīgs. We're not enlightened.
- Reply
- 2/4/18 05:34 pm
-
Adler Wittern
tak viss iet uz postu. pasaule iet bojā. galvenais gana interesanti un adekvāt nodzīvot savus atlikušos gadus. pārējais pofuj.
- Reply
- 2/4/18 05:45 pm
-
Šausmīgi paškaitnieciska attieksme. Es novēlu tev "pieklājīgi izvilkt līdz beigām" (ākstos, patiesībā tev novēlu saskatīt gaismu; jo pretēji nav jēga pat turpināt šādā garā - truli eksistējot).
- Reply
- 2/4/18 05:54 pm
-
Adler Wittern
nav gan, tas tiesa
- Reply
- 2/4/18 05:14 pm
-
vai tad
anecdotal evidence, confirmation bias etc etc.
a viņi ir visādi. ir, kas ņems lāstus un atbrīvos no maksimāli daudz naudas. ir arī tādi, kas vairāk kā psihoterapeiti padarbosies (naudu tak par vizīti tāpat ievāc).
bet īsā atbilde uz šo ierakstu ir iepriekšējā komentā :) - Reply
- 2/4/18 05:30 pm
-
Zīdaiņiem confirmation bias, hahaha! Labs. Es nemaz nevēlējos uzsākt diskusiju par viņiem. Tikai izvirzīt pseidoretorisku jautājumu.
- Reply
- 2/4/18 05:44 pm
-
Zīdaiņu gadījumā tas strādā uz vecākiem. Galu galā, zīdainis kā reiz pats nav spējīgs izvērtēt savu pašsajūtu, un ziņot par tās izmaiņām. Senči izdomā, vai bērniņš izskatās vesels vai slims - tad nu viņu biasi arī darbojas šādos gadījumos.
- Reply
- 2/4/18 05:47 pm
-
Jā, tāds ir viens no iespējamajiem skaidrojumiem. Saprotams, ka tā nav nekāda maģija, taču skeptiķiem labpatīkas automātiski to tā nodēvēt/iztēloties, ka citi, kuri tic, domā, ka tā ir maģija vai kā tamlīdzīgi.
- Reply
- 2/4/18 07:49 pm
-
vai tad
ja tieši par veselību, daudzas kaites mēdz pāriet pašas vai iepriekš mēģinātās īstās ārstēšanas rezultātā. tad nu arī rodas brīnumainie gadījumi...
visās pareģošanās cilvēki mēdz atcerēties tikai to, kas it kā piepildās.a piepildās dafiga, jo tie pareģojumi parasti ir ļoti miglaini.
ai, neesi tak ne mazais bērns, ne informāciju atrast nespējīgs; viss šis pārdabiskais utt sen ir izķidāts pa racionālām šķiedrām. ja vēlies ticēt (pieļaut?) kaut kam 'extraordinary', tava vaļa - Reply
- 2/4/18 08:48 pm
-
Es vēlos ticēt, tur jau tā fiška. Saprotu, par ko tu runā. Esmu lasījis daudz visādus rakstus par daudz visādām apgāšanām. Šaubos, ka kāds ar šīm hipotētiskajām spējām baigi vēlētos diskutēt ar zinātniekiem un pierādīt savu taisnību - viņam tas nah nav jādara, ja sistēma darbojas. Saproti? Tas ir tas punkts, ko vēlos pateikt - ka šis viss nav svarīgi, ka nav svarīgi, ka ir tādi cilvēki, kā tu, kuri saka, ko tu saki - tas tāpat neko nemaina.
- Reply
- 2/4/18 08:49 pm
-
Un nav jau tā, ka es te noliegtu kaut ko vispārzināmu vai "apgāztu". Es vienkārši uzskatu, ka uz pasaules ir tādi elementi/mehānismi, kas darbojas tikai tad, ja tiem pieiet attiecīgi attuned prāts. That is all.
- Reply
- 2/4/18 07:45 pm
-
nu es esmu 2 reizes runājusi ar raganām un vinas abas teica ka man nav lāsta
- Reply
- 2/4/18 09:09 pm
-
Ko lai saka, tad jau tev nav lāstu. Laimīgā:)
- Reply
- 2/4/18 09:24 pm
-
tev ir?
- Reply
- 2/4/18 11:44 pm
-
Nezinu. Laikam jau nē, jo esmu bieži rādījis izslieto ragu žestu ar roku. Baumo, ka tas pasargā no ļauna vēlējumiem.
- Reply
- 2/4/18 09:30 pm
-
Ja man vaicātu "Ulvi, vai tici ekstrasensiem?", es nespētu atbildēt viennozīmīgi "Jā" vai "Nē". Pārāk daudz šarlatānu. Tas iznīcina jebkādu kredibilitāti. Taču es ticu parapshioloģiskām manifestācijām (esmu piedzīvojis; jā, narkotiku murgos).
- Reply
- 2/4/18 09:46 pm
-
vaiksts
man reddita piedur creepy/unexplainable things you've experienced threadi, tur parasti ir prikoligi komenti un nav reali, ka visi cilveku tukstosi tur tikai melo
kad viens radinieks nomira tad vina vaze nokrita un saplisa tuksa istaba, citiem sis fakts protams neko nenozime, pielauju ka sis manifestacijas, ja tadas ir, varetu but paredzetas konkretiem cilvekiem, kuriem tobrid galvena prioritate nav prasit atkartojamus eksperimentus, cilveki no malas sis lietas nekad neuztvers - Reply
- 2/4/18 09:54 pm
-
Ekzaktlī - par secinājumu pēdējā teikumā. Vispirms cilvēkam jākļūst intīmam par sevi, tad ar dabu, un tad tik viņš kaut ko sāks redzēt un dzirdēt. A cilvēki sēž pretī monitoriem un blēj - dajoš joutūb video ar zinātniski pierādītiem video, kur redzams, kā tas notiek!
Es arī iemetu acis tamlīdzīgos subreddos. Protams, uz lielāko daļu postiem skatos šķībi, bet dažreiz gadās vai nu sasodīti talantīgs rakstnieks, vai arī kas ļoti iespējams/ticams (ja notic cilvēka teiktajam). - Reply
- 2/4/18 11:36 pm
-
vai tad
klasika -- bet tie īstie. nav nekādu īsto. es nesaprotu, kāpēc tev, normāli domājošam, ir savajadzējies šiš muļķības.
- Reply
- 2/5/18 01:01 am
-
Ko tas īsti nozīmē? Tu tos visus blurbus esi izlasījis un faktčekojis or smth?
- Reply
- 2/7/18 12:30 am
-
vai tad
atkārtošos:
man tev nekas nav jāpierāda. tām 'raganām īstajām' ir jāpierāda
ja kāds apgalvo, ka var uzburt zeltu no mēsliem, tad burden of proof (lai iet, Tev patīk angliski :) )ir viņam, nevis man
pierādi, ka kaimiņu vecene nenorāva mūsu govij pienu - tas nav nopietni - Reply
- 2/5/18 02:22 am
-
Pierādi man, ka visi, kā viens, ir šarlatāni. Mēs esam identiskās pozīcijās, jo nevienam nav obligācija pret otru.
- Reply
- 2/4/18 09:34 pm
-
Noskatījos video - pārliecinošs. Principā jā, domāju, ka cilvēki, kuri ar to pelna naudu, piedāvājot savus pakalpojumus, visticamāk būs scammeri.
- Reply