Līķim. Neskaitās.

Pagaidām neskaitās. Gaidam, kad dakteris pildīs solījumu un info par pasākumu publicēs medicīnas publicistikā. Viņš drīz ķersies klāt pie 1. dzīvā cilvēka, kurš ir paralizēts no kakla uz leju.

Taisās ķerties klāt tam cilvēkam (lai arī ķersies klāt ne tam, kuram taisījās, bet ķīnietim, tāpēc ka Ķīnā, bet whatever) viņš jau kādu brīdi, bet tu raksti "tas ir noticis" - kā gluži nav. Jo pagaidām tikai līķim.

Tiesa, tiesa. Man dažreiz ir tendence pasniegt info populistiskā manierē, tipa šoks, tosts, roks, šokroks.

Košraga post-kokroks!

"Esmu anti-transhumānists"

Nu, good riddance. ;/

"taču šis atklājums, manuprāt, nemaz tik izteikti nevirza transhumānisma attīstību"

Un kā vēl virza. Tu nedomā pietiekami uz priekšu, tur tā problēma.
Varēt piešūt visus muguras smadzeņu nervus -- šodien tas noder ārstēšanai, rīt ķermeņa nomaiņai uz labāku.

Tev taisnība. Tas var tikt izmantots transhumānisma ideju sasniegšanas mērķiem praksē. Taču tas tā nenotiks, jo neviena sistēma neatļautu šādas "vivisekcijas". I mean, protams, privāti to varētu darīt, bet es neticu, ka tas būtu tiešām tāds pops, ka cilvēki uz to pavilktos.

Kādēļ gan ne? No ētikas viedokļa es te neredzu nekādu atšķirību no jebkurām citām orgānu transplantācijām, kuras notiek masveidā.

Piem tie paši ķīnieši gandrīz 100% ka atļaus. Tie kas neatļaus, vnk paši sev atņems iespējas un dos bonusu konkurentiem.

Galvas transplantācija gadījumā nav vairāk ķermeņa transplantācija?