- īss un paviršs ieskats ASV un Krievijas konflikta būtībā
- 4/26/16 09:45 am
- Kāpēc kamēr pastāvēs NATO (un Baltijas valstis kā to dalībnieces), Krievija nesūtīs savu armiju pāri robežām uz mūsu pusi? Atbilde ir vienkāršāka par vienkāršu. Šoreiz mums palīdzēs statistika. Konkrētāk: ATON (jā, šodien manā le pēcpusē ir iesprūdusi le bagete) astoņkāja apvīšanās ap Krievijas robežām no austrumiem, rietumiem un dienvidiem- sākot ar militārajām bāzēm, beidzot ar NATO dalībvalstīm, kas katra par sevi kalpo kā potenciāls drauds Krievijai, jo katrā no tām teorētiski var tikt izvietota NATO bāze.Pagaidām Baltijas valstis, paldies saprātiņam, spēlējas tikai ar citām NATO dalībvalstīm kariņos, saprotams, darot to faktiski pie pašas Krievijas robežas. Paldies saprātiņam - jo tajās netiek slietas NATO bāzes (faking lidlauks Lietuvā neskaitās, jo tas kontekstuāli ir pilnīgi nekaitīgs sūds).Interensata analoģija: kāpēc amerikāņi drīkst izvietot Patriot pretgaisa raķešu sistēmu Polijā, bet PSRS nedrīkstēja izvietot savas atombumbas savā sabiedrotajā valstī Kubā? Viena no daudzām, tā teikt.Labi, atšķirība starp abām raķešu sistēmām (Patriot pretgaisa raķetēm, kas paredzētas lidobjektu un raķešu iznīcināšanai un kodolieročiem, kas uzstādīti uz ballistiskajām raķetēm) ir milzīga, jo viena ir paredzēta otras notriekšanai, bet otra - masu slaktiņam vai drīzāk good ol' nuclear deterrence plānam. Nuclear deterrence bija un joprojām ir Aukstā kara relikts - apziņa, ka, jo vairāk kodolieroču ir dominantajām lielvarām, jo mazāka iespēja, ka kāda no tām tās izmantos, balstoties uz tā saukto M.A.D. doktrīnu. M.A.D. ir akronīms - mutually assured destruction. Kas nozīmē, ka tas ir gandrīz neiespējami ar visiem smalkajiem mehānismiem 1. ļaunuma impērijai uzmest savas bumbas uz 2. ļaunuma impērijas, nesaņemot neko pretī. Ja tas būtu iespējams, tad, pieņemu, tas jau būtu izdarīts, jo jau kopš WWII beigām ASV cenšas piežmiegt PSRS un tās turpinātājvalsti - Krieviju.
Kas man liekas smieklīgi, ir ASV argumenti par labu Patriot sistēmu uzstādīšanai Polijā. Jo arguments, ja pareizi atceros bija sekojošs: "Mēs vēlamies aizsargāt Rietumus no potenciāliem kodoldraudiem, kas varētu nākt no tādām valstīm kā, piemēram, Irāna." Es saprotu, ka tas tiek teikts tikai mums, un savā starpā viņi runā daudz atklātāk, un abām pusēm viss ir skaidrs - mēs vēlamies nogasīt jūs, un jūs - mūs.Katrā ziņā man ir skumji, ka Krievijai bija jākļūst par to, kas tā ir tagad tikai tāpēc, ka ASV nespēja nomierināties, neiznīcinot Krieviju. Kāpēc tādas bailes no Krievijas, kāds varētu vaicāt? Man ir aizdomas, ka Krievi zina ļoti, ļoti daudz par visu ASV tumšo pusi, un otrādi, taču ASV tumšā puse patiesībā ir daudz, daudz tumšāka, nekā mēs spējam iedomāties (es šeit runāju bezmazvai okultiskos terminos), tā kā Georga lentītes makes sense, vai ne? Jo viņš taču ir pūķa kāvējs. Un kas ir pūķis? A fucking reptilian NWO!!111 Hahahaha! - 24 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- Mēs sitīsim tos otainos, arvien, arvien
- 4/26/16 10:18 am
-
ja nemaldos, bagetniekiem ir OTAN's
- Reply
- Re: Mēs sitīsim tos otainos, arvien, arvien
- 4/26/16 10:33 am
-
ui, tev ir absolūta taisnība. es nez kāpēc pavisam sapisos un ukraiņu ATO savilku ar NATO, lai gan pirms kāda laika tieši interesējos, kāpēc blakus NATO bieži ir it kā otrādāk apgriezta versija jeb OTAN. eh, slinkums labot. bet tu esi pelnījis smilšu cepumu (kas jāēd ar gumijas uzmavām uz zobiņiem).
- Reply