adekvaats:)
vaardu savienojums "kliinisks gadiijums" no riitiem ir gruutaak sagremojams un arii izrunaajams.. taa nu palieku pie "idinj"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labs humors jau ir liela daļa no uzvaras :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saki, no liela zaudeejuma, laiks radiit mazu uzvaru..
Gruuti, bet jaameegina, droshi vien:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Grūtības norūda un padara stipru! :)))))
Šodien nejauši atradu šo.. http://dharmatours.com/Ganden/index.htm Tev laikam tādas lietas ne pārāk? Šitais i noderīgi:
"Četras Cēlās patiesības ir:
1. Patiesība par ciešanām
2. Patiesība par ciešanu cēloņiem
3. Patiesība par ciešanu izbeigšanu
4. Patiesība par ceļu uz ciešanu izbeigšanu "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bik palasiiju.. tur gan viss taadaa vienkaarshotaa formaa.. bet lielaa daljaa logiski un pareizi..
Katraa zinjaa shis jau nu noteiktL

Īstais ciešanu cēlonis ir ikviena paša prāts..

nevaru nepiekrist.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut budisms man tā, ne pārāk, jo viņi uzskata, ka cilvēks nākamajā dzīvē par piedzimt arī par dzīvnieku :P Tomēr patiesības arī tur ir - daudz un neapgāžamas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no viena dziivnieka par otru..kaada vaina?:)
mazaak intelektuaali apveltiitaam lopinjam tak vieglaak dziivot. eed tik zaaliiti un laimiigs skaties taalees zilajaas un nemocies ar visaadiem eksitenciaalas dabas jautaajumiem..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc manām zināšanām un informācijas, tā ir diezgan nejēdzīga ideja :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedomaaju, ka shaada scenaarija gadiijumaa, Tev buus lauts izveeleties.. Jeedziiga vai nejeedziiga.. Ja buus jaakluust par govi, tad buus:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tam vienkārši neticu, jo tajā uzskatā nav loģikas.. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un dziivei peec naaves ir logika..?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nāve ir tikai viena posma beigas un cita sākums.
ai, gari šito stāstīt :))) vienkaŗši budistiem neloģisks tas uzskats, ka pēc nāves mēs tālāk dzīvojam ne tikai kā cilvēks, bet varbūt kā dzīvnieks.. nu, neloģiski.. Es gan neesmu pārliecināta, ka visi n-tie budisma novirzieni šo domu postulē, bet tas ir tas, ko esmu dzirdējusi..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manupraat, ir ljoti gruuti un varbuut pat briiziem neadekvaati, runaajot par shaadaam teemaam, lietot vaardu - logika un racionaalais sapraats.. Shaubos vai ar praata kaa instrumenta lietojums, shaados gadiijumos speej mums sniegt atbildes uz jautaajumiem..Varbuut labaakajaa gadiijumaa tikai attaalu un aareeju faktoru ierobezotu un ietekmeetu nojausmu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var var lietot "loģika", jo ezotērikā vis tāpat tiek pamatots. Viņi jau ne no pirkst to visu izzīž.. Resp., tā arī neesu izpratusi, ka'ds pamatojums ir tam uzskatam par reinkarnāciju iekš dzīvniekādas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarezgiits jautaajums.. Un patiesiibaa man droshi vien neklaatos par to taa spriest, jo principaa neko nezinu.. Tikai virspuseeji varu spriedeleet..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau arī nav profesors, bet biki kaut ko tā, pa kripatai.. :)))

(Reply to this) (Parent)