žurnāla nosaukums

Savā jaunības maksimālismā biju Tautas partijas atbalstītājs - jā, jā bija tāda lieta. Mazai atkāpei (taisnošanās) - bija laiks, kad ticēju cilvēkiem un kad vēl TP vārdi saskanēja ar darbiem. Pēc varas iegūšanas lietas strauji mainījās un viens no iemesliem, kāpēc aizgāju no tās vides - personiskās intrigas tika stādītas augstāk par kopējo mērķi.
Bet mailu listē joprojām esmu palicis - spamu no Jaunatnes organizācijas (TPJO) saņemu.

Šodien gribēju pastāstīt par jaunāko spamu:
Subject:
Ziemassvētku balle
Body:
Sveiki jaunieši!

Visi visi Rīgas jaunieši un Rīgā studējošie aicināti 10.decembrī plkst.18.00 Rīgas brīvostas telpās, Kalpaku bulvārī 12 uz Tautas partijas Rīgas nodaļas Ziemassvētku ieskandināšanu.

Ierašanās zolīdā un lietišķā jeb svētku noskaņas radošā apģērbā. Vakara gaitā būs iespējams nobaidīt mielastu no zviedru galdiem, darbosies arī bufete.

Atgādinu, ka mēs - jaunieši, šī pasākuma ietvaros izsolīsim "Ķeram mūzu Rīgā" radītos darbus, lai kopīgi pirms Ziemassvētkiem apmeklētu bērnu namu "Teika" un kādu no Rīgas pansionātiem.

Esi aktīvs un piedalies pasākumā!

P.S. Visi jaunieši aicināti pirms pasākuma kopīgi sapulcēties Tautas partijas birojā.

Pasākums izklausās interesants, vai ne?

Ko tad dara? Palaiž naudas drukājamo mašīnu.

Btw - ja kādam nav skaidrs, kāpēc mums tagad ir krīze un kāpēc bankas ir tik svarīgas pasaules ekonomikā - šeit ir neliels video:

Money as Debt 1-5
Money as Debt 2-5
Money as Debt 3-5
Money as Debt 4-5
Money as Debt 5-5

Vismaz tā izgājis kādai beļģu meitenei Ņujorkā - ieraudzījusi savā krodziņā savas dzimtenes ministru dzeram mazliet pa daudz un uzrakstījusi par to savā blogā. Pēc pāris dienām to pārpublicē beļģu avīze, ministra rokaspuiši zvana krodziņa īpašniekam un meiteni atlaiž...
Bet spilgtākais ir ministra teiktais parlamentam:
 "I want to take this opportunity and use this non-event to signal a dangerous phenomenon in our society," said during a debate last Friday.
"We live in a time where everybody is free to publish whatever he or she wants on blogs (nu šitas ir vienkārši briesmīgi!!!) at will without taking any responsibility. This exceeds mud-slinging. I find that it's nearly impossible to defend yourself against this."

Via telegraph.co.uk

Tā kā drošības policijas aktivitātes pret baumotājiem nav nekas - drīz aizliegs stāstīt par redzēto ielās - pirmo aizvērs
acs

Šitas labs - arī birojā var gadīties nelaime.

Visā pasaulē ziņo par procentu likmju samazināšanos, bet kāds mums no tā labums?
Nekāds - bankas % likmes netaisās samazināt.
Iekš UK valdība bankas grib piespiest samazināt % likmes, ko klienti maksā par kredītiem - bet bankas uz to īpaši labprāt neparakstās.
Un tas viss neskatoties uz to, ka bankas ir saņēmušas miljardiem lielu palīdzību no centrālās bankas.
Valdība saka, ka piespiedīs bankas darboties sabiedrības interesēs.

Kad mūsu valdība sāks domāt par to, kā atvieglot dzīvi kredītņēmējiem, kam darba zaudēšanas dēļ draud mājokļa zaudēšana?
Kā pusē nostāsies mūsu valdība? Kredīņēmēju vai banku? Ja Tev ir kredīts, kas ņemts pēdējo 2 gadu laikā, tad šobrīd banka var Tevi izģērbt pliku - saskaņā ar līgumu pieprasīt papildus ķīlu vai kredīta atmaksu pirms laika - jo īpašuma vērtība ir kritusies. Mājokli esi spiests pārdot par zemu cenu, kas kredītu nesedz un pēc tam maksā atlikušo starpību.
Līdz ar to prakstiski jebkura problēmsituācija kredītņēmējam, kurā ir jāpārdod īpašums, beigsies ar zaudējumiem.

Salīdzinājumam iekš ASV pietiek atdot mājokļa atslēgas un kredīts tiek uzskatīts par dzēstu - to sauc par foreclosure.

Esmu kredīņēmējs, kurš ticēja valsts nākotnei un stabilitātei - ņēmu kredītu EUR ar ienākumiem LVL - lai nebūtu jāmaksā lielāka likme - tāpat taču pāriesim uz EUR - tagad manu stabilitāti krietni apdraud pašreizējā situācija un lata devalvācijas prognozes.
Kā informēts cilvēks varu teikt, ka pašreizējā likumdošana palīdzēja pūst burbuli - bankās valdīja uzskats, ka kredītu var dot mazliet pieverot acis uz tehniskām detaļām - ķīlas kvalitāti,  klienta maksātspēju un ienākumu legalitāti (tos, kas ar nelegāliem ienākumiem paņēma kredītu un tagad ir zaudējuši darbu, neapskaužu), jo tāpat ar ķīlu vien netiksi vaļā - būs jāstrādā lai atdotu starpību.
Reāli riska izvērtēšanai mūsu Latvijas situācijā bija jānotiek klienta pusē - bet vai mēs katrs esam spējīgi un kvalificēti ekonomisti, kas var paredzēt nākotni un objektīvi izvērtēt savus riskus? Nē - mūsu vēlme ir dzīvot labāk un to var saprast. Protams, var bļaut par neprātīgajiem kredītņēmējiem - bet kuram negribās dzīvot labāk?
Manuprāt, ir pienācis valdībai laiks sākt rūpēties par iedzīvotājiem un atjaunot viņu drošības sajūtu un ticību nākotnei - ar likumu noteikt garantijas tiem kredītņēmējiem, kas objektīvu apstākļu dēļ nespēj segt savas saistības - pārlikt risku bankas pusē un pasargāt iedzīvotājus - nodrošināt iespēju atlikt maksājumus, nepalielināt procentus, rūpīgi uzraudzīt banku darbu ar problēmklientiem. Cilvēkiem ir jājūt, ka viņi ir drošībā un ka viņus nesodīs par to, ko viņi nekādi nav varējuši ietekmēt.
Manuprāt, daudzi mūsu politiķi ir aizmirsuši kāpēc cilvēki apvienojās ciltīs, ciemos, pilsētās un dibināja valstis - primārais iemesls ir drošība - kopā vieglāk nosargāt uguni, pasargāt savas sievietes un bērnus no plēsīgiem dzīvniekiem un citiem cilvēkiem - arī tagad prioritātei jābūt iedzīvotāju drošībai - tas taču ir viens no Maslova piramīdas pamatiem.

Nu gan pietiks... :)
 
P.S. Nē, man šobrīd nav grūtības atmaksāt kredītu - es vienkārši ceru uz labāko un gatavojos ļaunākajam.