Stulbi kaut kā...
Nu labi - demokrātija un vispār, bet kur tad paliek to mēdiju atbildība?! Salasās tās trakās un pēc tam paliek vēl trakākas :)
Nu jā - laikam jau tā ir kaut kāda izmisīga vēlme ticēt brīnumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ticēja gariem, eņģeļiem un dēmoniem, tad NLO, tagad pat neesmu lietas kursā, kas tagad topā. Galvenais atrast kādu, kam uzkrāmēt atbildību - pietiekoši tālu, lai nespētu atkauties no atbildības...

(Reply to this) (Parent)

Kamēr dullas bābas čakarē savu veselību, lai jau tiek, bet, piemēram, par bērnu potēšanas bīstamības sludināšanu gan derētu trenkāt, kaut vai publiski brīdinot par šiem šarlatāniem kaut kādā "BezTabu". Šitās zaļās vārnas piemin, ka farmācija ir bizness, bet pesteļošana arī ir bizness. Un grūti pateikt kas ir nemorālāk, dziednieks, kurš ar zāļu tējām ir ārstējis vēzi, vai farmfirma, kas tā pat savu nopelnīs uz šo pacientu, pat, ja viņa ceļš līdz smilšu kalniņam nav tāls.
Pie tēmas atgriežoties - es savu puiku potēju pēc kalendāra un papildus samaksāju par kombinēto poti (viss tas pats, kas citiem, bet mazāka durstīšana)un nepažēloju naudu pneimokoku potei un kad būs labāks laiks iestājies izpotēšu arī pret meningokokiem. Pret ērcēm arī potētos, ja mēs dzīvotu laukos.
Ja paskatās pret ko potē, tās tomēr ir šausmīgas slimības. Kāpēc uzņemties tik lielu risku? Te pieminētā kā nenopietna slimība cūciņa varbūt nav apdraudējums dzīvībai, bet puikām, kas ar to slimo ir augsts procents, ka vēlākās komplikācijas novedīs pie neauglības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu lūk.
Vakcinācija nozīmē, ka es vismaz zinu, ka esmu darījusi visu iespējamo, kas nu ir manos spēkos, lai bērni nesaslimtu. Man būtu vieglāk samierināties ar pošu komplikācijām, nevis ar to, ka bērns saslimtu bez potes.

(Reply to this) (Parent)