Manuprāt, tas ir arguments normatīvās ētikas labā: balstoties uz deduktīvo pieeju robotam mierīgi var iemācīt moral reasoning. Un, kā apgalvo paši zinātnieki, tad roboti apriori uzvedīsies ētiskāk, nekā paši cilvēki.

Tas tikai norāda, ka noteiktu ētikas paveidu var izmantot noteiktā tehniskas realizācijas apgabalā.
Bet, vai tas uzreiz ir izmantojams kā arguments pašas normatīvās ētikas labā (kura attiektos ne tikai uz metāla gabalu izpausmēm) - nezinu, manuprāt, nedaudz pārsteidzīgi.

robotam ir skaists dizains...

bet ja no otras puses - ja pareizi saprotu - normatīvās ētikas lietojuma robežgadījums (tieši saistībā ar robotu) tika uzrādīts filmā "Kosmosa odiseja 2001" (Space odyssey 2001).

Principā man patīk normatīvā ētika - tā ievieš zināmu skaidrību, taču komunicēt ar būtnēm (iekārtām), kas perfekti pārzin tikai šāda tipa ētiku - es būtu ļoti aizdomīgs...

no trešās puses (kā teica klasiķi):

Я твой слуга,
я твой работник

nu, jā. Taču man pagaidām grūti iedomāties, kā dzelzs kastēs būtu iespējams implementēt citāda veida ētiku (tas pieprasītu nez cik advancētu mākslīgo intelektu). Turklāt salīdzinoši vienkāršās situācijās, šķiet, roboti jau tagad ar šādu ētikas naboru (kā to varēja redzēt video) varētu tikt galā ar dilemmām .

interesanti, vai gadijumā, ja mums ir robots, kam ir instalēta programma ethics.1.0 - vai tas padara to par "morālo aģentu"?

īsti nezinu. Taču man šķiet, lai kļūtu par morālu aģentu, ir nepieciešama autonomija un sapratne par savu rīcību. Diez vai šādiem mehānismiem ir tāda.