nē, neiepļaukāšu. vnk. runa ir par to, ka Streips nedaudz par striktu skatās uz 'patiesumu'. Manuprāt, ir iespējams runāt par patiesumu arī attiecībā uz komentāriem. Līdzīgā kārtā kā var runāt par, piem., literāru darbu misinterpretāciju. Ja žurnālists viedoklī misinterpretē, tad var, manuprāt, apgalvot, ka viņa viedoklis ir aplams.

Bet piekritīsi, ka žurnālistam varbūt nevajag visu komentēt. Iedomājies, piem., studijā Streips komentētu, ka klātesošo apģērbs ir izgājis no modes utml.

Kopumā gribēju tikai teikt, ka vēlme izteikties efektīgi, Streipu noved pie daudzām aplamībām.

nu jā, bieži viņš varētu vairāk runāt par lietu, padomāt par izteicieniem, kas tiešām, izklausās, ka izceļ vienu un noliek otru partiju. un tolerances viņam trūkst. tāpat arī iegrimis ir paštīksmē. bet kāpēc ne, viņš mums tāds viens un tad robežas grūtāk novilkt