nē, neiepļaukāšu. vnk. runa ir par to, ka Streips nedaudz par striktu skatās uz 'patiesumu'. Manuprāt, ir iespējams runāt par patiesumu arī attiecībā uz komentāriem. Līdzīgā kārtā kā var runāt par, piem., literāru darbu misinterpretāciju. Ja žurnālists viedoklī misinterpretē, tad var, manuprāt, apgalvot, ka viņa viedoklis ir aplams.

Bet piekritīsi, ka žurnālistam varbūt nevajag visu komentēt. Iedomājies, piem., studijā Streips komentētu, ka klātesošo apģērbs ir izgājis no modes utml.

Kopumā gribēju tikai teikt, ka vēlme izteikties efektīgi, Streipu noved pie daudzām aplamībām.