Nu, ņemot vērā, ka uz galvenā vāka stāv rakstīts 'Andris Rubenis "Viduslaiku kultūtra Eiropā" un starp vāciņiem ir svešu autoru tekstu darbu kompilācija, saglabājot to oriģinālo struktūru, minētos piemērus un pat veselus teikumus, tad tas, manuprāt, ir diezgan liels pizģecs viņam.
Jo pat pašrocīgs pārstāsts, kas ir norma pamatskolas mācību materiālā, tomēr orientējas uz kādu noteiktu mērķi, kam ir visai mazas iespējas būt identiskam ar to mērķi, kādam tika radīts oriģinālais pārstāsta avots, kā arī līdz ar galveno literatūru parasti tiek izmantota arī sekundārā, līdz ar ko tas gribot negribot rezultējas struktūrā, kas ir kaut slightly atšķirīga no pamatavota (normālā gadījumā: avotiem) un nav vnk brutāls konspekts no citu autoru darbiem nodaļu garumā, saglabājot pat oriģinālos nodaļu nosaukumus!
VVS sliktākajā gadījumā ar kamieļiem un adatas acīm - AR grāmatām tik un tā būtu jākļūst par paradigmatisku keisu, kā nedrīkstētu strādāt ar zin.apar.