Dizaina Studija tiek samazināta vēl uz pusi (tb. tagad 1/4 no sākuma formāta), lielāko resursu daļu koncentrējot uz web versiju (ko jau sen visiem žurnāliem un laikrakstiem vajadzēja darīt ātrāk!!!!)

Studija un Māksla+ vienlaicīgi ir perversija. trešais izdevums vēl sanāk Kultūras Fōrums, kas, manuprāt, ir viens no interesantākajiem, taču viņu senilais formāts un sajātā pieejamība netā padara to ļoti nepievilcīgu lietošanai un attiecīgi, vismaz no manas puses tiek lietots tad, kad 'gadās' vai arī pie stenda Narvesenā izšķirstīts (ņemot vērā, ka LV ir (bija) specializēti mākslas, mūzikas, teātra, kīnō izdevumi, tad vienai visaptverošu info rakstošai avīzei butu bijis kaut kā precīzāk jāspecificē savu misiju/nišu/mērķauditoriju - ja parastais mirstīgais, tad kas tiek darīts, lai to "uzrunātu" u.tml.)

Karogam būtu bijis ļoti, ļoti nopietni jāmainās. bet klapēt to ciet gan ir muļķīgi (tad jau labāk DS deletēt, tā kā dizaineri un diz. interesentu loks lieto pavisam citus medijus un info kanālus...)

Rīgas Laiks varētu but kā tāda savdabīga, personalizēta kultūrtradīcija. nezinu, RL visu savu naudu saņem no KKF? nē taču..
Kentrauram būtu jākļūst, nu, tādam simpātiskākam. Saturs ie viens no interesantākajiem, formāts tāds senils un garlaicīgs.

vēl jau paliek Mūzikas Saules un Kino raksti un teātra vēstnesis u.tml., tikai man nav ne jausmas, kādas ir viņu attiecības ar KKF.


p.s. manuprāt ļoti lielu naudiņu varēja ietaupīt atsakoties no tās sūda Venēcijas biennāles, jo uztaisīt divu ārtistu personālizstādi pa 70 000 Ls ir ļoti nesaprātīgi (pa tādu naudu mierīgi varēja sarīkot viņu abu personālizstādes kādās 4 lielās galvaspilsētās tāpat vien), tiesa, tur klāt vēl jāpieskaita visa tā akadēmisko un publicistisko tūristu varza, kas paprasīja un saņēma "radošā ceļojuma" stīpu uz VB, kā rezultātā vasaras vidū pilnas avīzes bija ar īsiem celojuma aprakstiem "Ko es redzēju VB un kas man patika". useless