Previous | Mem | Next
 
thel
thel
27 August 2009 @ 07:47 pm
Dons Kihots  
Šīsdienas hits no NRA: 'Uz personīgu nepamatotu apvainojumu, ja tas skartu tikai mani, es varbūt pat nereaģētu, jo cīņa ar vējdzirnavām, kā rāda klasika, ir bezjēdzīga.'
(Ella Buceniece kontekstā ar naudas filozofiem piešķiršanas skandālu.)
 
6 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
None of the Above[info]artis on August 27th, 2009 - 08:21 pm
"Iespējams, ka Visums pastāv tāpēc, ka mēs domājam."
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 27th, 2009 - 09:04 pm
Mjā, šis arī bija labs.
Kā šādu ekstrēmu ideālismu var savienot ar fenomenoloģiju - to gan es nesaprotu. Iespējams, ka nav arī ko saprast.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on August 27th, 2009 - 11:44 pm
Piedod, bet kādu tur fenomenoloģiju.
(Reply) (Parent) (Link)
vuclipucli[info]vuclipucli on August 29th, 2009 - 04:10 am
Tik ekstrēma jau fenomenoloģija gan nav, bet ideālisms tomēr tā ir. Ella rakstīšanas brīdī visticamāk vadījās pēc "baudas principa",:) tāpēc sanāca šāda filosofiju 'diskreditējoša' liriska atkāpe - pretēji cerētajam.
PS. Beidzot pārkāpu slieksni un iestājos šajā 'komūnā'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 29th, 2009 - 05:33 pm
es jau nemaz neapgalvoju, ka ellas izteikums ir fenomenologijä balstìts. Vnk. Ir dìvaini, ka fenomenologs ir spèjis izspert sädu fräzi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
vuclipucli[info]vuclipucli on August 29th, 2009 - 10:28 pm
Nu, brīžiem man liekas, ka fenomenoloģija nav pārāk tālu no šāda ekstrēmisma, - visas tās runas par "konstituēšanu" ir tādas divdomīgas un mulsinošas.
Ienāca prātā - varbūt Ella gribēja izteikt t.s. "antropisko principu", proti: "Visums pastāv, lai mēs domātu"? :) Arī spekulatīvi, bet 'maigāk'..
(Reply) (Parent) (Link)