Mani vairak mulsina gan tas, ka, pārpbulicējot tāmi tiek aizmirsts, ka tajā tiek atzīmēti 'projektu vaditāji' saņemtajai naudai. Tb. tā nav viņu vienu alga, bet gan projekta kopējā summa, kas pēc tam tiek sadalīta uz galviņām..
sviests tur jau vairāk būtu jāpēta tie projekti pēc satura kvalitātes u.tml., ko kkādi anti-postmoderniskie pētījumi, kuru mērķis ir dot ieteikumus par Hēgeļa nostādņu veselīgo ieteikmi aktuālajā politikā, ir sviests (tas, tiesa, uz letoniku attiecas, bet for the sake of argument), kurpretī līdzvērtīga summa rakstu krājuma izdošanai ar visu zin, red., korektūru, tulkošanu un iespiešanu, ir pat ļoti pieticīgi. Un tas, kāds projektam ir vadītājs, bieži vien ir formalitāte...
Secinu, ka tā kārtējo reizi ir PB haltūra - kaut kas izdarīts ar uzstādījumu, ka es jau neko, "tagad paši padomājiet, kas tur sanāk" un mediji tikai patiražē tālāk, 'šķiet, pat neizlasot, ko un PB tikai apmierināti berzē roķeles, ka, jā, ir melkapakastniji darbiņi tālāk aizgājuši. Tikpat liela jēga kā no Rolšteina teksta par Kūli. purkšķis