1. Nejauc kopā epistemoloģiju ar loģiku. Ja mēs nezinām kāda apgalvojuma patiesumu, tas vēl nenozīmē, ka šis izteikums nevar būt patiess vai aplams. Tas nozīmē tikai to, ka mēs nezinām. Piemēram, apgalvojums, ka "Godmanim uz galvas ir 100 mati" ir vai nu patiess vai aplams, bet es nezinu, vai tā ir vai nav.
2. Ja šodien ir 11. augusts, tad arī rīt tā būs patiesība, ka šodien bija 11. augusts.

Jebkurā gadījumā būtu ļoti labi, ja tu paskaidrotu, kas tā tāda par patiesību par kuru tu runā. Derētu arī mazliet konsekvences. Vienā vietā tev patiesība ir relatīva, citur atkal tās vispār nav.
Varbūt tad arī nejuks vienā putrā mākslīgās un dabiskās valodas. Uzskonstruēt var visādas sistēmas, tikai tām bieži nav pilnīgi nekāda sakara ar dabisko valodu, bet cik saprotu thel ieraksts attiecas tieši uz to.

1.Ja Tu nezini un Tev nav iespējams pārbaudīt kāda apgalvojuma patiesumu, tad tas nozīmē tikai to, ka apgalvojums nav nedz patiess, nedz nepatiess. Var runāt par kaut kādām ticamības pakāpēm, bet ne par patiesumu/nepatiesumu.
2.Precizēšu. Ja izlasu "šodien ir 11.augusts", tad šodien tas atbilst patiesībai. Rīt - ne.

Par konsekvenci - jā, pietrūkst. Tālab, ka mēģinu izklāstīt savas domas sarunu biedriem saprotamā veidā. Kā redzu, nav izdevies. Vainīgs.

1. Ja kāds uz labu laimi saka, ka man kabatā ir 10 lati tad šis apgalvojums ir vai nu patiess vai aplams. Tiktāl OK? Un tāgad ir jautājums, ko nozīmē "nav iespējams pārbaudīt patiesumu"? Laikam vajadzētu nošķirt dažādas iespējamības. Piemēram, minētā apgalvojuma patiesumu tu nevari zināt tīri nejaušu ierobežojumu dēļ (proti, tā nu ir sanācis, ka par manas kabatas saturu tu nekā nezini), tomēr no loģikas viedokļa šajā gadījumā nav nekādu problēmu. Tātad minētais apgalvojums ir vai nu patiess vai aplams, bet tu tā patiesumu nevari noskaidrot. Es pats dažādu nejaušu apstākļu dēļ to varu pārbaudīt, piemēram, pārbaudot savas kabatas saturu. Problēma varētu būt tāda, ka to pašu nevar attiecināt uz visiem apgalvojumiem. Piemēram,kāds varētu teikt, ka apgalvojuma "Godmanis ir gudrs" gadījumā mēs nevaram teikt, ka tas ir patiess vai aplams tā iemesla dēļ, ka jēdziena 'gudrs' apjoms ir neskaidrs. Līdz ar to šajā gadījumā šī apgalvojuma patiesumu noskaidrot nav iespējams.
2. Kur ir problēma. "šodien ir 11. augusts" ir patiess šodien. Rīt būs patiesi, ka "vakar bija 11. augusts" utt. Laika sensitīva (time-sensitive) patiesība. Teikt, ka "šodien ir 11. augusts" ir relatīva patiesība ir kaut kāds sviets. Tāpēc jau saku, paskaidro, ko tu saproti ar patiesību un ko tad nozīmē teikt, ka patiesība ir relatīva?