Izlasīju šo ierakstu un iedegos svētās dusmās. Izrādās, ka ir parādījusies neliela 'filozofu entuziastu' grupiņa, kas apsaukājas uz cienījamajiem sabiedrības pārstāvjiem - Šlāpinu, uzņēmējiem Rolšteinu un Liepnieku. (Tauta arī, bet to nevajag ņemt vērā, jo tā pēc definīcijas neko nesaprot.) Kāda gan ir šo neliešu darbības metode? Tā ir zemiska. Proti, viņi nosauc minētos darboņus vai nu par filozofiem vai arī budistiem un tad atļaujas ņirgāties. Galu galā - neba jau Liepnieks sevi nodēvēja par asiņaino punduri etc. Savukārt, visiem taču ir skaidrs, ka iepriekš ir jāuzzina tas, kā šie godājamie cilvēki sevi dēvē un tikai tad drīkst par viņiem izteikt spriedumus.

Tad nu RT arī ir satraucies, ka tikai šie nožēlojamie entuziasti vai mediji viņu kaut kā nenosauc un tādējādi radot iespēju par viņu zoboties. Bet tas jau ir kāda cita feļetona sākums.

[Lai gan man ir ieteikums. Mediji parasti paprasa kā grib, lai dēvē. Ja ir kāds grāds, tad var dēvēties kā šās profesijas pārstāvis, zinātājs. Piem., esi beidzis filozofus vai ekonomistus, tad attiecīgi - filozofs, ekonomists etc. Šis RT neder, jo nav augstākās izglītības, bet varētu sevi dēvēt par vidusskolu beigušo. Eksperts? - ja nu ir kāds pētījums vai uberpieredze. Labāk tagad nezobošos, kurās sfērās tas viņam varētu būt. Kas vēl paliek? Kāpēc ne kā vienkārši redaktors? Citādāk sevi pozicionēt kā interesentu arī ir diezgan smieklīgi. Bet ko nu vairs - pat zinās kā ir labāk.]