Saistita tema butu: vieniem tekstu skriceletajiem atsauksanas uz filz. (nesaprotami vai kludaini) ir iemesls kolektivam apdirsienam, kamer cita skriceletaja atsauksanas uz filz. (kludaina) ir no serijas "ko var piepisties?" Komisku so situaciju dara tas, ka pedejie parasti ir establishetie skriceletaji ;)

Otrs offtopiks, kas man ir saistoss, ir cibas vavulu iznesana arpus. It ka ciba ir forsi, ka, pat ja zina, kurs ir kurs, tiek izspeleta noteikta anonimitate, tads "what happens in ciba stays in ciba". Sada iznesana man skiet nerakstita bet tomer soc.kontrakta parkapsana, ka ari dara to pretigo lietu, kas man visvairak riebas - neformali pelnito (vai saja gadijuma: patapinato) soc.kapitalu konverte jau publiskaka un taustamaka socialaja kapitala, kur iesledzas visadi statusi, limeni etc. Tas skiet negodigi, tada ka utopijas degradesana (tapec tos, kas lieto manu ierakstu info necibas izpausmem, banoju).