26 January 2012 @ 08:51 pm
Lapsa un Brikše/Lasmane un Edminds  
Mani nedaudz izbrīna, ka L. Lapsa jau kuro dienu publiski ņirgājas par I.Brikši, bet nav neviens oficiālas iestādes paziņojums. Acīmredzot daudzi darbi tiešām ir neizdarīti vai arī paveikti ne gluži akadēmiski pieņemamā līmenī. Piem., intereses pēc ieskatījos S. Lasmanes Komunikācijas ētika . Tās ir šausmas. Satura rādītājs neatbilst tekstam, daudzas idejas un domas ir nesaprastas, pats teksts ir pilnīga putra. Visa kronis ir noslēgumā meklējamā "Vārdnīca" (362.lpp.)


Akurāters
Apaija, Kvame Entonijs (Appiah, 1954)
Aristotelis ( Aristotle, 384-322 pr. kr.)
Badjo, Alens (Badiou)
Bentems, Džeremijs ( Bentham,
Bovuāra ( Simona de Beauvoir,
Jack Richard Censer- vēsturnieks, ko citē Ian Hardgraves
Djuījs Džons( Dewey,
Džeimss Viljams ( James
Habermāss , Jirgens ( Habermas, 1929) Viens no viľa visvairāk tulkotajiem darbiem
Strukturwandel der Offentlichkeit iznāca1962. gadā( Tulkots 1989) Publiskās sfēras
strukturālās pārmaiņas
Huserls, Edminds ()
Džordžs Lakofs- amerikāņu zinātnieks, lingvists, viens no ieloga( framing) teorijas
veidotājiem
Loks, Džons( Locke,
Džonsons M- līdzautors Lakofa darbam Metaforas, ar kurām mēs dzīvojam.
Imanuels Kants( 1724-1804)
Tomass Peins
Rikērs, Pols (Ricoeur. 1913-2005)- franču filozofs, atmiņas, patības , hermeneitikas
domātājs. Ētikā nozīmīgi darbi Kāds kā cits
Roterdamas Erasms(Erasmus, Desiderius, 1466/9-1536)- viens no izcilākajiem Ziemeļu
renesanses prātiem Eiropā. Viņa darbs Muļķības slavinājums iznāca ( 1509
Razs Džozefs
Roulzs, Džons( Rawls,
Svifts, Džonatans
Ludvigs Vitgenšteins( 1889-1971)

Es patiešām domāju, ka pēc šādu darbu iesniegšanas no trases ir jānoņem ne tikai I. Brikše, bet arī tie 'pētnieki', kas diemžēl neuzrāda pietiekamu kompetenci. Jebkurš interesents var aplūkot, piem., 110-111.lpp. par mākslas un morāles komunikāciju un mēģināt saprast, kāpēc tur ir nejaušs Delēza/Gvatari citāts, kāpēc B. Viljamsa morālās veiksmes aplūkojums ir jāliek pie mākslas/morāles analīzes (Gogēna piemēra vietā varētu būt arī kāds cits personāžs, kas nav saistīts ar mākslu), nepamatoti izteikumi utt.
 
 
( Post a new comment )
thel[info]thel on January 26th, 2012 - 11:41 pm
Man šķiet, ka daži darbi pārklājas.

Vispār es ceru, ka Lapsas skandāls būs ar kaut kādu ieguvumu. Piem., pētnieki piefiksētu, ka programmas varētu tikt izvērtētas arī publiski (līdz šim tā nav bijusi ierasta prakse. Izņēmums bija, šķiet, FSI hermenetiskās dzīvespasaules deskripcijas apcelšana - taču tas tomēr beidzās ar čiku). Šajā ziņā man pat ir nedaudz žēl to godprātīgo darbinieku, kas arī pie reizes varētu tikt pakļauti sitienam.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on January 27th, 2012 - 12:52 am
Es varbūt tagad tā pavirši (un galu galā arī kā jomai klāt nestāvošs) skatos, bet man šķiet, ka tomēr politika pa šiem 20 gadiem ir kauna ziņā par kādu kripatu tikusi uz priekšu ( nav smuki! it kā sāk drusku kaut ko nozīmēt), bet akadēmiskajās aprindās dažkārt rodas iespaids, ka viss tā vien ir — saukājiet kaut par kamieli, kamēr oāzīti nost neņemat.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on January 27th, 2012 - 10:32 am
Man arī par daudziem gadījumiem akadēmiskās aprindās ir tāds iespaids - sevišķi jau hum. aprindās. Dažkārt man šķiet, ka šāda attieksme ir saistīta ar padomju profesoru neapzināšanos, ka laiki ir mainījušies: ir tīkls un citi komunikācijas līdzekļi, ir liela iespēja, ka par viņu ndarbiem varētu runāt publiski u.tml.
(Reply) (Parent) (Link)