es izlasīju, skaidrojums šķita visnotaļ normāls - trūkst maketētāju. katrā ziņā, ļoti šaubos, vai ko tik detalizētu varētu sagaidīt no naudas šķērdētājiem iekš fsi

Joprojām ir šaubas, vai darbs vispār ir paveikts. Turklāt, cik saprotams, runa varētu būt par apzinātu melošanu: "Inta Brikše. 2011. gadā neviena no 10 monogrāfijām, kas ir uzrādīta kā publicēta (t. sk. oficiālajās projektu atskaitēs), patiesībā nav publicēta"

Atrunas par maketētāju man nešķiet nopietnas.

Pag, kāds tam sakars ar FSI? (Proti, ja ir pateiks, ka A ir slikti, tad tu saki, ka, redz, B ir vēl sliktāk; nav relevanti.)Un kāds sakars maketētāju trūkumam ar to, ka lielākā daļa darbu tiek rediģēti (kas taču nav maketētāju darbs)? Un skaidrojuma garums un detaļas per se arī nerada pārliecību. Es arī nezinu detaļas, bet liet ir jocīga. Proti, ka ir pateikts, ka darbi ir pabeigti, bet patiesībā tie nav pabeigti, tad jautājumi rodas.