pirms dažām nedēļām meteoroloģijas dieviņš toms bricis tviterosfērā ievadīja ziņu par to, ka saņēmis marazmātisku krievu zinātnieku pētījumu, kurā it kā pierādīta hipotēze par to, ka plūdus izraisa zelta zivtiņa un cartoon network jebšu mobilo sakaru pārklājums un satelīttelevīzija. tā kā kārtējo reizi esmu sākusi no jauna lasīt vienu no sāvām mīļākajām grāmatām "pēdējais elfs" (s. de mari), tad šī ziņa man likās svarīga, jo plūdi ir romāna pirmā problēma, un šeit cilvēki ir izlēmuši, ka pie vainas ir elfi. taču elfs jorškrunkskvarkljolnerstrinks jeb jorškrunskvarkhercljolnerstri kalna galā atrada vulkāna krāteri, no kura visu laiku gaisā pacēlās biezi dūmi, no kuriem piedzima biezi lietus mākoņi, kas parūpējās par to, lai visu laiku tikai lītu, lītu, lītu. agrāk krāteri bija aizsedzis liels akmens, kuru pūķis bija nostūmis nost, jo gribēja siltumu savā alā, kā arī audzēt pupas. elfs, to atklājis, nolēma akmeni piestumt atkal klāt, lai dūmi nevarētu veidot lietus mākoņus. tas arī nostrādāja. arī nikolaja rekas izpētes centra zinātnieki domā, ka zina, kā mazināt plūdu intensitāti un atkārtošanās biežumu jau tūlīt.
kad palūdzu tomam bricim, lai ļauj arī man iepazīties ar pētījumu, viņš gribēja pārliecināties par to, vai negrasos šīs, viņaprāt, muļķības popularizēt. godīgi atzinu, ka, protams, tā sanāks popularizēšana - texxxti taču ir otrs ietekmīgākais medijs latvijā tūliņ aiz kasjauns.lv, kas šodien publicējis ziņu par to, ka freimanis esot nomiris no aids. uzzinājis, ka, izsniedzot man pētījumu, viņš sniegs artavu texxxtu attīstībā, viņš nekavējās ne mirkli, jo texxxtiem nekā neesot žēl. izteikšos valda zatlera vārdiem: "paldies par jums to!"
ar klimatu saistītās diskusijās visbiežāk parādās divi pretēji viedokļi: "pidarasi cilvēki brauc ar ļotenēm, silda mājās un ēd gaļu, tāpēc atmosfērā izdalās ogļskābā gāze, kas izraisa globālo sasilšanu" un "bļa, zaļie, jūs taču esat pidarasi - saules aktivitāte mēdz mainīties, tā tas ir un viss". taču te - kas jauns! zinātnieki no šveices veikuši eksperimentu - tuksnesī apvienoto ebreju emirātos izvietojuši 20 jonizētāju, kas gaisā uzlaiduši jonus, kas izveidojuši lietusmākoņus, tāpēc attiecīgajā vietā ahujenni lijis. ļoti priecājos par to, ka šveices zinātnieki + arābijas tuksnesis = krievu pētījums. pētījuma aprakstā minets (apzināti to rakstu ar īso e), ka ūdens tvaiks ir pozitīvi lādētas daļiņas, tām ir jāsatiekas ar negatīvi lādētām, tad paliek slapjas kā parasti, kad satiekas divi, kas savstarpēji pievelkas, un tad līst lietus. tāpēc riktīgi daudz līst vietās, kur ir daudz negatīvo daļiņu. huj zin, vai tas ir kaut kāds murgs, jo no tiem joniem neko nerubīju. vēl trakāk - tālāk tiek piedāvāts lielās lietusgāzes novadīt uz vietām, kur cilvēkam būtu pohuj (piemēram, okeāna vidū), kaut kur uztaisot elektromagnētisko lauku, kas pievilinās ūdens tvaikus un ļaus lietum nolīt tur, kur mums ienāk prātā. ja iepriekšējā teikumā runa bija par joniem, nākamajā - par elektromagnētisko lauku. ej un saproti, kāds tam visam sakars. kā galveno iemeslu savai taisnībai viņi min faktu, ka pēdējo 40 gadu laikā 4 reizes pieaudzis cilvēka radītais elektromagnētiskais lauks (mobiļņieki, teļļuki, visādi radari) četrreiz pieaudzis un 4 reizes pieaudzis plūdu biežums. baigi labi, bet kāpēc lai tas būtu saistīts? pēdējo 23 gadu laikā mans svars pieaudzis no apmēram 1 grama līdz vienai tonnai, tajā pašā laikā samazinājusies zaļās zonas platība rīgā. vai no tā izriet, ka zaļš skats laukā pa logu veicina tievēšanu?
taču mēs nevaram apstāties pie tā, ka es neko nerubīju.
tāpēc par "o, bļa, nekad plūdos nav gājuši bojā tik daudz cilvēku kā pērn!" gribu tikai sacīt, ka moška tik daudz nav miruši, jo tik daudz nav dzīvojuši. ja čārlija čaplina debijas albuma izdošanas laikā pakistānā būtu bijuši tādi plūdi kā pērn, daudzi to nemaz nepamanītu. lasot pētījumu, laiku pa laikam rodas sajūta, ka vēl aizvien dzīvoju kopā ar čārliju čaplinu un man nav ne jausmas par pasaules iedzīvotāju skaitu. pētniekuprāt, plūdos šrilankā cietis aptuveni viens miljards cilvēku. šrilanka ir ne tā lielākā pasaules sala apakšā indijai. tā nu gan ir draudzīga valsts, ja šajā nelielajā teritorijā spēj saspiest miljardu cilvēku. tas ir super, bet varbūt, ka teorētiski iespējams, ka tieši tad bijis šrilankas tūrisma uzplaukums, tur tiešām sabraukuši tik daudz purni un tad visi norāvušies no plūdiem. taču par teorētiski neiespējamo sākotnēji uzskatīju atzinumu, ka pakistānas plūdu dēļ evakuēti 20 miljardi cilvēku. "šobrīd uz zemes dzīvo nepilni 6,9 miljardi cilvēku."
es nu gan esmu lose - mana kolēģe loreta paskaidroja, ka pakistānieši ļoti mīl savas mājas - varbūt evakuēti tika, piemēram 20 miljoni, bet katrs no viņiem mājās atgriezās vēl tūkstoš reižu, lai no jauna tiktu evakuēti atkal. tāpēc pakistāna vienmēr būs liela, stipra un ietekmīga valsts.
tagad vairs tiešām nevaru turpināt rakstīt, jo pa tv6 jau sāk rādīt čaku norisu, kurš dosies pa pēdām dimantu zagļiem.
beigšu ar vēlējumiem:
1)sev pašai novēlu kļūt ne tikai laimīgākai, bet arī vērīgākai - izlasot rakstu, vismaz esmu uzzinājusi, ka pēdējā laikā arī baltijas valstis kļuvušas par modīgu un traku plūdu ālēšanās vietu. nākamreiz centīšos tos pamanīt.
2)Jums novēlu sekot pētījuma autoru lūgumam: "attach your comments (if you are a researcher) or reasoning (if you are a journalist or a philosopher)." atvainojos, ka jau sen nepateicu, ka šis texxxts domāts tikai zinātniekiem, filozofiem un žurnālistiem. shit happens.
hennessy
kad palūdzu tomam bricim, lai ļauj arī man iepazīties ar pētījumu, viņš gribēja pārliecināties par to, vai negrasos šīs, viņaprāt, muļķības popularizēt. godīgi atzinu, ka, protams, tā sanāks popularizēšana - texxxti taču ir otrs ietekmīgākais medijs latvijā tūliņ aiz kasjauns.lv, kas šodien publicējis ziņu par to, ka freimanis esot nomiris no aids. uzzinājis, ka, izsniedzot man pētījumu, viņš sniegs artavu texxxtu attīstībā, viņš nekavējās ne mirkli, jo texxxtiem nekā neesot žēl. izteikšos valda zatlera vārdiem: "paldies par jums to!"
ar klimatu saistītās diskusijās visbiežāk parādās divi pretēji viedokļi: "pidarasi cilvēki brauc ar ļotenēm, silda mājās un ēd gaļu, tāpēc atmosfērā izdalās ogļskābā gāze, kas izraisa globālo sasilšanu" un "bļa, zaļie, jūs taču esat pidarasi - saules aktivitāte mēdz mainīties, tā tas ir un viss". taču te - kas jauns! zinātnieki no šveices veikuši eksperimentu - tuksnesī apvienoto ebreju emirātos izvietojuši 20 jonizētāju, kas gaisā uzlaiduši jonus, kas izveidojuši lietusmākoņus, tāpēc attiecīgajā vietā ahujenni lijis. ļoti priecājos par to, ka šveices zinātnieki + arābijas tuksnesis = krievu pētījums. pētījuma aprakstā minets (apzināti to rakstu ar īso e), ka ūdens tvaiks ir pozitīvi lādētas daļiņas, tām ir jāsatiekas ar negatīvi lādētām, tad paliek slapjas kā parasti, kad satiekas divi, kas savstarpēji pievelkas, un tad līst lietus. tāpēc riktīgi daudz līst vietās, kur ir daudz negatīvo daļiņu. huj zin, vai tas ir kaut kāds murgs, jo no tiem joniem neko nerubīju. vēl trakāk - tālāk tiek piedāvāts lielās lietusgāzes novadīt uz vietām, kur cilvēkam būtu pohuj (piemēram, okeāna vidū), kaut kur uztaisot elektromagnētisko lauku, kas pievilinās ūdens tvaikus un ļaus lietum nolīt tur, kur mums ienāk prātā. ja iepriekšējā teikumā runa bija par joniem, nākamajā - par elektromagnētisko lauku. ej un saproti, kāds tam visam sakars. kā galveno iemeslu savai taisnībai viņi min faktu, ka pēdējo 40 gadu laikā 4 reizes pieaudzis cilvēka radītais elektromagnētiskais lauks (mobiļņieki, teļļuki, visādi radari) četrreiz pieaudzis un 4 reizes pieaudzis plūdu biežums. baigi labi, bet kāpēc lai tas būtu saistīts? pēdējo 23 gadu laikā mans svars pieaudzis no apmēram 1 grama līdz vienai tonnai, tajā pašā laikā samazinājusies zaļās zonas platība rīgā. vai no tā izriet, ka zaļš skats laukā pa logu veicina tievēšanu?
taču mēs nevaram apstāties pie tā, ka es neko nerubīju.
tāpēc par "o, bļa, nekad plūdos nav gājuši bojā tik daudz cilvēku kā pērn!" gribu tikai sacīt, ka moška tik daudz nav miruši, jo tik daudz nav dzīvojuši. ja čārlija čaplina debijas albuma izdošanas laikā pakistānā būtu bijuši tādi plūdi kā pērn, daudzi to nemaz nepamanītu. lasot pētījumu, laiku pa laikam rodas sajūta, ka vēl aizvien dzīvoju kopā ar čārliju čaplinu un man nav ne jausmas par pasaules iedzīvotāju skaitu. pētniekuprāt, plūdos šrilankā cietis aptuveni viens miljards cilvēku. šrilanka ir ne tā lielākā pasaules sala apakšā indijai. tā nu gan ir draudzīga valsts, ja šajā nelielajā teritorijā spēj saspiest miljardu cilvēku. tas ir super, bet varbūt, ka teorētiski iespējams, ka tieši tad bijis šrilankas tūrisma uzplaukums, tur tiešām sabraukuši tik daudz purni un tad visi norāvušies no plūdiem. taču par teorētiski neiespējamo sākotnēji uzskatīju atzinumu, ka pakistānas plūdu dēļ evakuēti 20 miljardi cilvēku. "šobrīd uz zemes dzīvo nepilni 6,9 miljardi cilvēku."
es nu gan esmu lose - mana kolēģe loreta paskaidroja, ka pakistānieši ļoti mīl savas mājas - varbūt evakuēti tika, piemēram 20 miljoni, bet katrs no viņiem mājās atgriezās vēl tūkstoš reižu, lai no jauna tiktu evakuēti atkal. tāpēc pakistāna vienmēr būs liela, stipra un ietekmīga valsts.
tagad vairs tiešām nevaru turpināt rakstīt, jo pa tv6 jau sāk rādīt čaku norisu, kurš dosies pa pēdām dimantu zagļiem.
beigšu ar vēlējumiem:
1)sev pašai novēlu kļūt ne tikai laimīgākai, bet arī vērīgākai - izlasot rakstu, vismaz esmu uzzinājusi, ka pēdējā laikā arī baltijas valstis kļuvušas par modīgu un traku plūdu ālēšanās vietu. nākamreiz centīšos tos pamanīt.
2)Jums novēlu sekot pētījuma autoru lūgumam: "attach your comments (if you are a researcher) or reasoning (if you are a journalist or a philosopher)." atvainojos, ka jau sen nepateicu, ka šis texxxts domāts tikai zinātniekiem, filozofiem un žurnālistiem. shit happens.
hennessy
Komentēt