Sat, May. 9th, 2015, 12:19 am
Mājas īres noteikumi

Pasakiet man atklāti, vai šāds īres nosacījums jums liekas normāls:
"Mājā nedrīkst apzināti kaitēt kādam vai kaut kam".
*
Vai man izīrētāja priekšā ir jāatbild kā Dieva priekšā? Vai ir pasaulē cilvēks, kas nekad un neko kādam nekaitē..?
Pat kristieši, lai cik debīli nebūtu, saprot, ka tos 10 viņu baušļus patiesībā neviens nevar izpildīt. Un te prasa pārcilvēcīgu perfekciju... un nevis reliģiskais līderis, bet... izīrētājs.
Es te kaut ko nesaprotu vai kas ar mani? Vai ar mani?
 Leave a comment | 8 comments

Sat, May. 9th, 2015, 07:25 am
[info]avatar

Varu tikai bilst, ka "apzināti" īsti nav civiltiesisks termins. Tas ir, neapzināti būtu viss, kas pastrādāts afekta vai miega stāvoklī. Civiltiesībās parasti lieto terminus "ļaunprātīgi", tad zemāk "rupja neuzmanība", tad "neuzmanība". Ja šādai normai būtu jābūt līgumā, tad tur būtu jābūt rakstītam par "nedrīkst nodarīt kaitējumu aiz ļaunprātības vai rupjas neuzmanības". Bet īres tiesību gadījumā tas jebkurā gadījumā būtu lieki, jo to jau tāpat paredz Civillikums. Savukārt no juridiskās tehnikas viedokļa līgumos nevajadzētu pārrakstīt likumu normas.
Tāpēc mans viedoklis ir, ka šāda norma īres līgumā ir pilnīgi bezjēdzīga, ja vien īpašnieks negrib Tev piesieties par, piemēram, mušas vai oda nosišanu.
Thread - Reply

Sat, May. 9th, 2015, 01:04 pm
[info]tethys_

Tieši tāda piesiešanās sajūta man arī radās. Katrs cilvēks kādam vai kaut kam arī apzināti kaitē, mēs visi esam egoisti.
Parent - Reply