hei, hei. man likās, ka filma uzņemta pēc viņa romāna ar tādu pašu nosaukumu, nevis pēc viņa biogrāfijas. un tur IR atšķirība, pat ja romāns ir autobiogrāfisks.
ir būtiska atšķirība. sāksim ar to, ka visas grāmatas balstās autora pieredzē (no kurienes citurienes tad autors varētu to tekstu izraut, mm?). tad varbūt arī gredzenu pavēlnieks ir uzņemts pēc Tolkīna biogrāfijas? Vai Rietumu frontē bez pārmaiņām - pēc Remarka biogrāfijas? un otrām kārtām - katrs mākslas darbs rada "pievienoto vērtību", modificējot realitāti. Stouna filma par "The Doors" ir tikai viņa interpretācija par šīs grupas biogrāfiju. Bet filma "Bailes un naids Lasvegasā" ir interpretācija (ja pareizi atceros to grāmatas sākumu, ko lasīju, tad diezgan burtiska) par attiecīgā nosaukuma grāmatu. ja paņemam pēc analoģijas: uztaisi tu smuku projektu iekš PHP, cilvēki skatās un saka: jā, baigi kruta pacentušies tie PHP valodas radītāji... (diessodi, aizmirsu, kā to onku sauca ;))
protams, jebkurš garadarbs ir tikai interpretācija par tēmu, ne tās precīzs atspoguļojums, jo īpaši grāmatu ekranizācijas, kur pāri gājuši jau vairāki autori, katrs ar savu subjektīvo skatu punktu, attieksmi u.t.t., un tomēr nevar noliegt, ka pat pēc trim un vairāk autoru interpretācijām pamats paliek tas pats sākotnējais, uz kura tad arī šīs interpretācijas balstās
Previous Next 
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
