atmiņas par domām

nesakarīgs bija sākotnējais apgalvojums, ka nav nekas slikts, ja tiek apvienota izziņa ar izklaidi, it īpaši - attiecinot to uz mākslas darba baudīšanu, kas pēc būtibas ir kaut kas cits (ne izklaide un ne izziņa), lai arī kāda tur nebūtu mākslas definīcija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādam pompozam idiņam ir jābūt, lai teiktu, ka skatoties filmu tu noteikti baudi mākslu :) es pašu dziļāko filmu varu skatīties vārtoties pa gultu ar aliņiem, nesasprindzinoties tālāk par laika nosišanu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visu laiku es biju tas, kurš izmantoja aizliegtos argumentācijas paņēmienus no sērijas ad hominem, tas ir, kaitinot tevi un vienlaikus saglabājot vēsu galvu, bet nosaukt mani par pompozo idiņu?!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pompozais idiņš ir secinājums, nevis premisa :)

(Reply to this) (Parent)

katrā gadījumā, droši vien, ka tas tiešām bija nesakarīgs, bet pierādījis tu to ar maldīgu loģiku neesi

(Reply to this) (Parent)

ar maldīgu loģiku pierādījis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs, ka neesmu, tāds arī nemaz nebija mans mērķis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mazums, ko tu vari pateikt, kas bija tas, ko neviens cits nevar droši zināt, es labāk ticu tam, ko redzu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko gan tu vari redzēt, vārtoties pa gultu ar aliņiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to pašu, ko stāvot uz galvas bez

(Reply to this) (Parent)