atmiņas par domām

vienalga, kā sauc sava pagraba iepazīšanu - par psihoanalīzi, pašanalīzi vai dzīļu psiholōģiju, bez tā nevar tikt pāri savai dzīvnieciskajai dabai un cilvēka psihes default settings, līdz ar to ceļš pie visaugstākā ir bloķēts. bez izpratnes par to, ka katrā cilvēkā [pirmkārt-sevī] ir pagrabs pilns ar ego un id savtībām un riebeklībām, kas ir jāiepazīst, lai tās pārvarētu, tas vienkārši nespīd. bet par freida pārspīlēti tendenciōzajām teōrijām šajā sakarā piekrītu - lielākoties laža, bet ne viss.

(Reply to this) (Thread)

jā, tā ir taisnība un arī Freidu nemaz neuzskatu par lažu, BET, lai to visu līdz galam saorganizētu, ir vajadzīgi ļoti ļoti daudzi gadi un post-psihoanalīze uzskata, ka nafig tas viss vajadzīgs ir efektīvāki līdzekļi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemēģinu aizstāvēt klasisko psihōanalīzi un tās metōdes. un no zigmunda par lažu uzskatu tikai viņa pārmērīgās nozīmes piešķiršanu seksualitātei. gribēju vienīgi teikt, ka tā vai citādi, bet bez savas dabas iepazīšanas nekādi nevar. anyway, ganjau sapratāmies.

(Reply to this) (Parent)