atmiņas par domām

Nē, nu nezinu - abas ir foršas, tikai pilnīgi atšķirīgas! Tik ļoti, ka vienkārši jāizvēlas viena pirmā. Es gan nezinu, vai Roma man būtu tik ļoti iepatikusies, ja Kinskis mūs nebūtu izvedis pa visieiem piecdiem Romas pakalniem vienā dienā un melnu muti nostrādājis par gidu... un aizvedis paēst uz brīnišķīgām vietām. Baidos, ka tad, ja tu ierodies Romā kā vienkāršs tūrists, varbūt ir grūti noorientēties un tu nomaisies tāds apjucis pa to pilsētu, tā arī īsti neaptverdams, kāda tā Roma ir - patiesība maziņa, vienā dienā kājām var iziet. Tikai jāzina - kā. Bet Neapole ir atkal cits stāsts - ārkārtīgi interesanta ir tā ilsētas daļa, kas veidojusies uz sengrieķu pilsētas plāna - ieliņu zīmējums saglabājies tas pats vecais, tikai tagad slejas milzīgas augstas 5 un 6 stāvu mājas... āurās ieliņas stiepjas kā gari un tumši tuneļi, pilni mazām bodītēm. Ir vietas, kur tikai antikvariāti, vietas, kur tikai mūzikas instrumenti... Cilvēki man šķita draudzīgi. Herkulāna no turienes ar roku sasniedzama. Nezinu - brauc uz Neapoli. Tur ir arī dažas lieliskas vēsturiskas baznīcas "ar mistēriju" kaut kādu. Piulsētas būvniecības vēsture ir ārkārtīgi interesanta. ceļot kaut ko jaunu, vienmēr saglabāts rtas, kas vēl derīgs no vecā - kāda siena, kāds mūris, kāda flīžu grīda - tā kārtu kārtām arī veidojušās daudzas dīvainas celtnes. To visu var izlasīt ceļvežos un to noteikti jāizlasa (tieši būvniecības vēsturi). Mēs jums ieteiksim arī labāko picu ēstuvi pasaulē. Tikai ar auto gan labāk tur braukt nemēģiniet. Ak jā, un dzīvot noteikti vajag tai vecajā taisno, šauro ieluy rajonā (aizmirsu, kā to sauc).

(Reply to this) (Parent)