atmiņas par domām

tas jau nav ļaunums, tas ir stulbums, turklāt visai ikdienišķs.

(Reply to this) (Thread)

es jau nerunāju par iemesliem - tos jau viņa pati nenojauš - bet rezultātu. kad sieviete, vīlusies mīlestībā, visai pasaulei izstāsta, ka viņas džeks, sabiedrībā zināms cilvēks, neprot atskrūvēt radiatorus utt., rezultāts izskatās diezgan paļauns.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nezinu, manuprāt tas ir diezgan neētiski, bet vai ļauni? tad jau vispār visa dzeltenā prese ir ļaunuma iemiesojums. varbūt tas ir zemiski, nesmuki, vienvārdsakot tā, kā krietni cilvēki nerīkojas, bet ne jau ļauni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, bļe. nu protams, tradicionāli tas viss tiek uzskatīts tieši tā, kā tu to saki, bet nav jau nekādas robežas, kur šāds paštaisns rūgtums nekļūst par īsto ļaunumu, tas viss ir filmas kontekstā. filma ir par šo pašu, kas vienkārši ir parisināts tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu piedod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiesa, pat ja es spēju saskatīt ļaunumu krēvica beibes stāstā, kā tu to rādi, nevaru piekrist, ka trīra filma ir par to pašu. krēvicas beibes rīcība, lai arī ētiski problemātiska, tomēr ļoti racionāla, tādā nozīmē kā psiholoģiski caurredzama, caurspīdīga. trīra varones ļaunums ir daudz dziļāks un iracionāls, tas ir pilnīgi cita rakstura, nu, tāds kā no "dabas", "zvēra". es arī nevaru piekrist par vājumu, katrā ziņā Viņa (vismaz trīra skatījumā) nav vāja, vājš ir Viņš ar visiem saviem centieniem iegrožot, racionalizēt dabu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

filmā beibe arī teica džekam, ka viņš bijis tāls no viņas un bērna, ka viņš viņu pametis vienu vasarnīcā pagājušajā vasarā, ka viņš viņu mēgjina pamest. racionālu pamatojumu cik uziet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir milzīgs kārdinājums tev teikt, ka tu trīra filmu galīgi neesi sapratusi, tomēr būšu objektīva un teikšu, ka tu esi sapratusi galīgi citādi, nekā es, taču man mana interpretācija nav tik svarīga, lai man tagad gribētos to izskaidrot, jāskatās filma par lesbietēm!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

lūk, man arī sajūta, ka cita filma skatīta. varbūt aktualitātes citas, tāpēc arī interpretācijas variē. jā, jāskatās filma par lesbietēm.

(Reply to this) (Parent)

protams, ka filma ir mazliet par ko citu un mazliet plašāka, bet impulss, kas trīram lika uztaisīt to filmu, manuprāt, ir tieši vīrieša bezpalīdzība sievietes "neticami ļaunā varianta" priekšā. no sērijas - kāpēc tu sēdi pie televizora, tā ir nodevība, es tev vairs neuzticos, tu esi pelnījis, ka par tevi visu atlikušo dzīvi ironizē. es domāju, ta kas ir viens un tas pats "ļaunums", un ka to viņš mums ir mēginājis pateikt ar šo filmu, jo diezgan daudzi no sievietes tekstiem filmā ir kaut kur jau dzirdēti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja es atradīšu laiku un vēlēšanos, pēc darba rūpīgi izklāstīšu savu redzējumu, kurš man šķiet VIENĪGAIS PAREIZAIS! es pieļauju nelielas nobīdes no tā, bet tavējais skatījums man šķiet pilnīga ķecerība!!!

(Reply to this) (Parent)