atmiņas par domām

var būt, ka tev taistnība, taču nepretenciozitāte un metode diemžēl nav kvalitātes. kvalitātes ir stils un saturs.

(Reply to this) (Thread)

to, kas atšķiras, es varētu saukt par dziļumu. un sirds atsaukšanos, ko sajūt *normālais* cilvēks, to lasot.
tajā mūsu siev. lit. sirds atsaukšanos sajūt tikai hipersensitīvas sievietes ar viegli traucētu realitātes sajūtu. jo traucē tā romantiskā estētika, gan Ikstena, gan Ābele bieži balansē uz pārsaldinātības robežas...bet tur tajā grāmatā nekā tāda nav, tāpēc arī ļoti aizķer.
uzdrošinos pat teikt, ka Neiburgas grāmatā bija daži stāsti, kas ir līdzvērtīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai arī A.N. grāmata man šķita ok, manuprāt, tavs viedoklis ir pārspīlēts. šīs lietas nav salīdzināmas kaut vai intelektuālās kapacitātes un autora spožās literārās erudīcijas dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā nu bukeris protams ir kaut kas līdzīgs nimbam, pilnīgi piekrītu :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tu atkal pārspīlē? bukeru pēdējā laikā dod arī visādiem draņķiem (e.g. Makjuana 'Amsterdama', aizmirsu autoru, bet darbs 'Dailes līnija').

(Reply to this) (Parent)

bet īpaši simpātisks man Benvils šķiet tādēļ, ka es arī nekad neesmu varējusi saprast, ar ko īpašs ir tas makjuens un kāpēc ir jātērē laiks, viņu lasot.

(Reply to this) (Parent)

Ja tu zinātu, cik daudz reižu esmu vēlējusies, kaut to grāmatu nekad nebūtu uzrakstījusi.

(Reply to this) (Parent)

Domā šādus teikumus kā "Varbūt visa dzīve nav nekas vairāk kā ilga gatavošanās aiziešanai"?

(Reply to this)