atmiņas par domām

Par spīti T arogancei un R triksterismam, man tomēr liekas, ka tas bija kaut kas ja ne vienreizējs, tad neatkārtojams noteikti, un daudziem, tostarp man, paplašināja skatījumu uz lietām, kas ir ārpus ikdienišķā. Vienlaikus padarot sarežģītāku, bet arī pilnveidojot spriešanu, jo nācās prātā godīgi ļaut līdztiesīgi līdzāspastāvēt pretrunīgām lietām.

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Kādreiz senos laikos varbūt tā bija kā tu saki. Bet pēdējos gados TAs bija mizogīnijas, proizraēlisma un cinisma bastions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt "pro-" vietā gan visus gadus ir "po-" un kopumā attiecībā uz visu, izņemot Veņičku. Bet tas ir stila, nevis nostājas jautājums. Nostājas vienkāŗši nav, tikai jautājumi. Kas arī ir vērtīgākais, ko darīt.

(Reply to this) (Parent)

Var jau būt, ka viss ir cikliska un vietā nākd kas jauns, ir jau tagad- Tvērums, Strāva, Māxlas žurnāls, avīze Nosaukums utt. No RL pietrūks sarunu ar dažādiem interesantiem domātājiem. Bet nu viss paiet. Labi, ka bijis kaut kas tāds neatkārtojams un unikāls.

(Reply to this)

Man RL beidzās kaut kad pirms kādiem gadiem 10. Ar "beidzās" es domāju "es to pārstāju regulāri (un arī neregulāri) lasīt". Kādus pāris pēdējos gadus es pat vispār nesekoju līdzi tam, ko viņi raksta.

(Reply to this)