Arī man šķita, ka raksts ir nepārdomāts.

Taču gribētu, lai Tu piedāvā kādus citus variantus, kurus lietot "jēlā mīlēties" vietā. Jāties, drāzties, pisties, kniebites, mums bija sekss, dzimumakts? Gribu teikt, ka šie vārdi nozīmē ko citu, un es, piemēram, "mīlēties" neuztveru kā eifēmismu.

(Reply to this) (Thread)

Vispār tas ir atkarīgs no situācijas (un arī "mīlēties" ir jēls tikai tad, ja tas tiek izmantots VISU laiku - kā sievietes dara saskaņā ar tekstu) - piemēram, partneriem var būt stabila leksika, kas netiek izmantota ar draugiem, nemaz nerunājot par kolēģiem, piemēram. Bet es teiktu, ka biežāk tiek izmantoti dažādi "drāzties" vai "sekss" varianti ("nodarboties ar seksu" izklausās tizli, bet konkrētā kontekstā parasti ir apmēram "bija sekss", "seksa laikā" utt.).

Nošķīrums starp "mīlēties" un "drāzties" utt. ir subjektīvs un, visticamāk, atkarīgs no tā, kā tu šos vārdus esi pieradis lietot. Proti, daudzi cilvēki ar otro saprot to pašu, ko tu saproti ar pirmo - tas galu galā vairāk ir atkarīgs no konteksta un izteiksmes, nevis no vārda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es piekrītu šim Tavam komentāram, tikai palasi, kā Tavā ierakstā konkrētais teikums izklausās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā - vajadzēja būt "apgalvojumam, ka sievietes lieto tikai..." vai kaut kā tā. Citiem vārdiem sakot, absurda ir doma, ka sievietes savā dziļākajā un mazāk dziļajā būtībā ir maigas, romantiskas būtnes, kas nespēj runāt par seksu, bet gan tikai par mīlēšanos sveču gaismas pielietā saulrietā pie jūras, guļot rožu ziedlapiņās un maigi noraugoties gulbju pārim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, ar vīrieti, kurš ar savām spēcīgajām un muskuļotajām rokām paņēma viņu maigi, ievadot savu kaislē svilpjošo lokomatīvi viņas miklajā mīlas tunelī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)