« previous entry | next entry »
Maijs. 21., 2013 | 02:39 pm
daži testa jautājumi bija ļoti āķīgi, piemēram tur, kur bija jāliek 'jeb', jo likās, ka trijos no četriem der.
uz beigām visas atbildes pārsvarā sanāca d, bet draudzenei arī tā pat, tāpēc tas laikam bija tā, lai uzrautos.
domraksts bija izgāšanās.
pusstundu svārstījos starp divām tēmām
sāku rakstīt uzmetumu
pārsvītroju, paņēmu pēdējo tēmu 'valstij bez kultūras nav nākotnes' vai kā tur.
šit, es aizmirsu uzrakstīt pēdiņas un citāta autoru iekavās, jo prātoju par to, vai vajag. burvīgi.
ilgi domāju ievadu
kaut kāds sviests
sāku domāt, ko rakstīt tālāk
novirzījos no tēmas, jo sāku runāt par to, kā izveidojās mūsu kultūras pamats, ka kultūra palīdzēja pārdzīvot krievu laikus, ka bez jaunlatviešiem un literātiem mūsdienās nebūtu ne mūsu valoda, ne Latvija un tā.
bet tēma tak '.. nav nākotnes'
un man te kaut kāda vēstures eseja.
bija citātiņš no aspazijas. vairāk neko nevarēju atcerēties.
trešajā daļā rakstīju par to, ka mūsdienās ienāk cita kultūra, un nākotnē Latvija vairs nebūs Latvija, ja mēs kaut ko nedarīsim lietas labā.
draņķīgs nobeigumiņš.
simt vārdu par daudz, centos kaut ko nosvītrot, bet vairs nebija laika. nepaspēju arī neko pārbaudīt.
nu, kopumā var teikt, ka man no visa punkti varētu būt vismaz par struktūru.
hAHAHAHA kill me
uz beigām visas atbildes pārsvarā sanāca d, bet draudzenei arī tā pat, tāpēc tas laikam bija tā, lai uzrautos.
domraksts bija izgāšanās.
pusstundu svārstījos starp divām tēmām
sāku rakstīt uzmetumu
pārsvītroju, paņēmu pēdējo tēmu 'valstij bez kultūras nav nākotnes' vai kā tur.
šit, es aizmirsu uzrakstīt pēdiņas un citāta autoru iekavās, jo prātoju par to, vai vajag. burvīgi.
ilgi domāju ievadu
kaut kāds sviests
sāku domāt, ko rakstīt tālāk
novirzījos no tēmas, jo sāku runāt par to, kā izveidojās mūsu kultūras pamats, ka kultūra palīdzēja pārdzīvot krievu laikus, ka bez jaunlatviešiem un literātiem mūsdienās nebūtu ne mūsu valoda, ne Latvija un tā.
bet tēma tak '.. nav nākotnes'
un man te kaut kāda vēstures eseja.
bija citātiņš no aspazijas. vairāk neko nevarēju atcerēties.
trešajā daļā rakstīju par to, ka mūsdienās ienāk cita kultūra, un nākotnē Latvija vairs nebūs Latvija, ja mēs kaut ko nedarīsim lietas labā.
draņķīgs nobeigumiņš.
simt vārdu par daudz, centos kaut ko nosvītrot, bet vairs nebija laika. nepaspēju arī neko pārbaudīt.
nu, kopumā var teikt, ka man no visa punkti varētu būt vismaz par struktūru.
hAHAHAHA kill me
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
margaritta
date: Maijs. 23., 2013 - 01:10 am
saite
Esejā man bija katastrofāli maz procentu, jo man arī šķita, ka vietas daudz par maz. Es par to nepadomāju, sāku rakstīt un attapos, ka man nav, kur pabeigt, tāpēc ļoti daudz ko nācās apraut. Un vēl es no visa tā stresa, pārguruma sajaucu laikus, kuri bija doti virsrakstā. Tā kā skolotāju ieteikums par to, ka vairākkārt jāpārlasa uzdevuma nosacījumi, ir tiešām noderīgi :D Un vēl svarīgi atcerēties to, ka vēstures eseja nav literatūras stundu esejas. Mans skolotājs teica, ka manas literāta dotības ir ļoti labas :D, bet vēsturē to nevērtē un ir jāraksta citādi. Ar daudziem argumentiem, gadskaitļiem utt. Nu tā precīzi, neizplūstot utt., droši vien tāpēc arī ir tik maz rakstzīmes.
pateikt | <<