Maijs. 23., 2013 | 01:10 am
No:: margaritta
Manuprāt, noteikti ir labi un vieglāk, ja 2. daļā ir savas zināšanas papildus avotiem, tad atbildes sanāk pilnīgākas, tomēr droši var izbraukt cauri tikai ar avotiem. Bija pāris vai pat tikai viens tāds jautājums, kas avotos vispār nebija izskatīts (man tāds bija par to, kādā stilā konkrētas baznīcas attēlos ir :D par šo daudzi bija sašutuši, jo nav taču kulturoloģijas eksāmens), bet.. nezinu, man tas grūtības nesagādāja, lai gan par tēmu (mums dominēja reliģija) neko daudz nebiju lasījusi iepriekš.
Esejā man bija katastrofāli maz procentu, jo man arī šķita, ka vietas daudz par maz. Es par to nepadomāju, sāku rakstīt un attapos, ka man nav, kur pabeigt, tāpēc ļoti daudz ko nācās apraut. Un vēl es no visa tā stresa, pārguruma sajaucu laikus, kuri bija doti virsrakstā. Tā kā skolotāju ieteikums par to, ka vairākkārt jāpārlasa uzdevuma nosacījumi, ir tiešām noderīgi :D Un vēl svarīgi atcerēties to, ka vēstures eseja nav literatūras stundu esejas. Mans skolotājs teica, ka manas literāta dotības ir ļoti labas :D, bet vēsturē to nevērtē un ir jāraksta citādi. Ar daudziem argumentiem, gadskaitļiem utt. Nu tā precīzi, neizplūstot utt., droši vien tāpēc arī ir tik maz rakstzīmes.
Esejā man bija katastrofāli maz procentu, jo man arī šķita, ka vietas daudz par maz. Es par to nepadomāju, sāku rakstīt un attapos, ka man nav, kur pabeigt, tāpēc ļoti daudz ko nācās apraut. Un vēl es no visa tā stresa, pārguruma sajaucu laikus, kuri bija doti virsrakstā. Tā kā skolotāju ieteikums par to, ka vairākkārt jāpārlasa uzdevuma nosacījumi, ir tiešām noderīgi :D Un vēl svarīgi atcerēties to, ka vēstures eseja nav literatūras stundu esejas. Mans skolotājs teica, ka manas literāta dotības ir ļoti labas :D, bet vēsturē to nevērtē un ir jāraksta citādi. Ar daudziem argumentiem, gadskaitļiem utt. Nu tā precīzi, neizplūstot utt., droši vien tāpēc arī ir tik maz rakstzīmes.