apziņas mijkrēslī dziļā pamostas bezgalība -

un teorētiski tev arī nebūtu jāmaksā par kāda tava drauga vai sevis paša ierakstītiem vaidiem. tas ir vienkārši neloģiski. tad tik pat labi tu vari apgalvot, ka katru reizi, kad tu runā (melodiski vai mazāk melodiski) ar kādu, tā ir publiska uzstāšanās un tam cilvēkam, kurš tevī klausās, tev būtu jāmaksā. wtf?

(Atbildēt) (Diskusija)

tieši tā, wtf!
Mes nevaram pat klausities, piemeram, sabini. pat, ja vinja brivpratigi dod savus ierakstus un ļauj atskaņot. viņa, redz, var paaugties un pēc pāris gadiem pieprasit kompensaciju. gribētos gan zināt, kurš viņai tādu maksās.par originalo cd klausishanos tu maksaa AKKAi , bet tev ir jamaksa dubultig ari LaIPAI. AKKA maksa autoriem, LaIPA producentiem un citiem blakus parstavjiem. nu lūk. mums tagad ir klusums. žēļ 100ls gadā,

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bet vispār vajag atrast to likumu, kas aizliedz publiski klausīties radio (kā arī savu blēšanu), rakstiskā veidā.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)