unpy

Par ko stāsts?

src

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/deputatu-kaiminu-vaino-fiktiva-nodarbinasana-politikis-neatklaj-sunu-budas-naudas-avotus.a222381/

mis_sarajevo

Ja VID šito noignorēs, būs diezgan skaidrs, ka dažam labam tomēr ir spēcīga aizmugure.

str

bet reāli tur VIDam būs grūti ko piežmiegt.
nauda par pakalpojumu saņemta.( var tikai mēģināt apstrīdēt , ka darījumi notikuši, bet ja viss noformēts...)
algas aprēķinātas, izmaksātas.

src

Es neesmu ļoti iedziļinājies, bet savulaik man ir stāstīts, ka MUN maksātājam jābūt pazīmēm ar kurām tas atšķiras no darba ņēmēja. Un šeit pats K. šīs attiecības nosauc par darba ņēmēja attiecībām. Kas nozīmē, ka šie cilvēki reāli būtu jāņem darbā Suņubūdā un tur arī jāmaksā visi nodokļi.

str

bet tie cilvēki ir darbā MUN, kas arī ir SIA. gan jau tur viss ir noformēts.

src

Pilnajā intervijā ir fragmants, kur Kaimiņam jautā, vai viņš ir ņēmis $ atpakaļ no kādiem cilvēkiem no Al De Media.
Kaimiņš prasa - kuriem tieši.
Žurnālists - piemēram, Linarda Kāļa (Al De Media īpašnieks, kurš nav darba ņēmēja attiecības ar Suņu būdu).
Kaimiņš - no Linarda Kāļa? Linards Kālis bija darba ņēmējs pa lielam.

+ Kaimiņš (viņa vārdiem) izsaka ieteikumus Linardam, cik kādam Al De Media darbiniekam būtu jāmaksā algā, jo K. zinot padarīto un tā kvalitāti. Sanāk, ka Al De Media īpašnieks neko nezin, jo faktiski šie cilvēki pakļauti Suņu būdai, ne Al De Media.

penny_lane

interesanti, ka visiem gan pohuj esot, ka tā, spriežot pēc raksta.

src

VID teica, ka nevarot komentēt.

es_esmu_dzhims

vēl neesmu neko noskatījusies un iedziļinājusies, bet man arī jau prieks.