Līdzīgi jebkuru citu populāru ideoloģiju var nosaukt par reliģiju, bet pat tad, kad ideoloģijas sekotāji ir nekritiski pret ideoloģiju, ne visām ideoloģijām piemīt reliģijai raksturīgā maģiskā domāšana, kas padara reliģiju īpašu. Es saprotu, ka tu vēlies kritizēt "valstismu", bet tad vismaz dari to kārtīgi, nevis piesien tam reliģijas vainas, balstoties uz daļēju līdzību (association fallacy) un tad atkārto to līdz vēmienam. Ja es gribētu, es varētu teikt, ka objektīvisms ir reliģija un ka tās mesija ir Aina Renda, bet vai tu ar to kaut kā tiktu pārliecināts, ka objektīvisms ir sūdīga filozofija? Nedomāju gan.

Es ceru, ka es nesaņemšu no tevis atbildi, jo tad sāktos saruna, un to es negribu, jo tu esi diezgan nepatīkams tips. Es saprotu, ka tu gribi "sludināt" savu ideoloģiju, bet tava toksiskā personība no tās drīzāk atgrūž, nevis piesaista. Tad atkal ļoti iespējams, ka tu neko negribi panākt, bet tā vietā vienkārši gribi būt riebīgs.

Piedod, es negribēju būt tik nelaipns, vienkārši man ir iekrājies rūgtums no iepriekšējām sarunām ar tevi. Rezultātā manis paša komentārs sanāca toksisks.